Wagnerin johtaja Jevgeni Prigozhin julisti sodan Venäjän puolustusministeriötä vastaan, minkä jälkeen Wagnerin joukot ottivat lauantaina haltuunsa Donin Rostovin miljoonakaupungin Etelä-Venäjällä ja lähtivät etenemään kohti Moskovaa. Myöhemmin Wagnerin joukot vetäytyivät, kun Prigozhin oli tehnyt diilin Kremlin kanssa.

Pynnöniemen mukaan kapina nosti esiin kysymyksen, onko Kremlillä väkivallan monopoli Venäjällä.

-  Se että tällainen joukkio tulee, ottaa haltuun kriittistä infraa ja lähtee Moskovaan, haastaa järjestelmän legitimiteetin, Pynnöniemi sanoo STT:lle.

-  Se on yksi olennaisimmista kysymyksistä, että miten se oli mahdollista. Jos tähän pystytään vastaamaan jossain vaiheessa, selviää tarkemmin väkivallan monopolin menettämisen laajuus, miten lähellä se oli tai tulee olemaan.

Pynnöniemen mielestä kapina konkretisoi Venäjän hallinnon tietynlaisen haurauden.

-  Autoritaarisessa maassa niin kauan kun ei synny vastavoimaa, hallinto pystyy ylläpitämään mielikuvaa tasapainosta ja että kaikki on hallinnassa. Mutta sitten legitimiteetin menetys voi tapahtua hyvin nopeasti. Mutta täältä ulkopuolelta on hankala sanoa, milloin se tapahtuu.

Putinin hallinto pyrkii antamaan kuvaa siitä, että tilanne on ohi ja ollaan palattu normaaliin päiväjärjestykseen. Venäläisessä Kremlille myönteisessä mediassa on korostettu sitä, ettei Prigozhinin kapina kohdistunut Putiniin, vaan nimenomaan puolustusministeri Sergei Shoiguun ja yleisesikunnan päällikköön Valeri Gerasimoviin. Pynnöniemen mukaan Kreml pyrkii sekavassa tilanteessa ylläpitämään itselleen myönteistä tarinaa, vaikka asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kapina heikensi Putinin hallintoa.

JOTAIN kertoo sekin, että maanantaina Shoigu näyttäytyi Venäjän valtiontelevisiossa tarkastamassa venäläisjoukkoja. On epäselvää, milloin videot oli kuvattu, mutta joka tapauksessa hallinto näyttää haluavan viestiä, että Shoigu on edelleen asevoimien johdossa. Shoigun ja Gerasimovin poistaminen tehtävistään oli ollut yksi Prigozhinin tavoitteista.

Pynnöniemen mukaan Shoigun esiintymiseen tulee suhtautua varauksella, kuten oikeastaan kaikkeen, mitä Venäjän hallinto viestii. Hän muistuttaa, että Kremlin poliittinen järjestelmä on läpeensä valheellinen.

-  En uskoisi tässä vaiheessa yhtään. Kaikki on mahdollista tässä tilanteessa. Virallinen selitys kapinan loppumisesta, suhtautukaamme siihen yhtenä vaihtoehtona siitä, mitä on käynnissä, Pynnöniemi sanoo.

Hänen mukaansa Kremlin valheellisuus täytyy pitää mielessä, kun tarkastellaan Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

-  Ehkä nyt ymmärretään paremmin se, miten riskialtista on yrittää neuvotella tällaisen hallinnon kanssa, joka ei pidä yhtään mitään lupauksiaan.

PYNNÖNIEMI korostaa tilanteen Venäjällä olevan edelleen hyvin sekava, ja kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Tilanteen ei voi sanoa olevan ohi, vaan edessä voi olla vielä vaikka minkälaisia käänteitä.

Prigozhinin kapinan tavoitteet ovat kuitenkin selkeytyneet jonkin verran. Alkupisteenä näyttää olleen keskushallinnon aiemmin kesäkuussa tekemä päätös siitä, että yksityiset sotilasryhmät, etunenässä Wagner, on asetettava puolustusministeriön alaisuuteen. Takarajana oli 1. heinäkuuta.

-  Tämä oli sitten tällainen gangsterikiristysjuttu, jolla haluttiin erivapauksia tai ehkä jotain parempaa diiliä.

Pynnöniemi huomauttaa, että yksityiset sotilasyritykset ovat Venäjällä laittomia, mutta tätä on katsottu sormien läpi, kun ne ovat toimineet Kremlin hyödyksi. Tämä kertoo taas siitä, ettei lailla ole Venäjällä merkitystä, jos toimii Kremlin vallan mukaisesti.

-  Nyt on konkreettisesti näkyvillä, että kyse on järjestelmästä, joka sallii laittomuuden. Järjestelmän peruspiirre on, että lakia käytetään yksityisiin tai vallantavoittelutavoitteisiin.