Reaktiot ovat pääosin olleet toteavia, vaikka pääpaino on Salonius-Pasternakin mukaan ollutkin maissa, jotka ovat olleet jollakin tavalla asiassa mukana.

-  Se on luonnollista, että on kiinnostavaa heille. Mutta selvästi nähty uutisoinnin arvoiseksi monessa muussa paikassa ympäri maailmaa.

-  Ollaan huomioitu, että Suomi on tehnyt tämän omalla tyylillään ja se on tuonut selvää menestystä, jos katsoo näitä numeroita, mitä tällä prosessilla ja neuvottelulla on saatu aikaan. Sitä on kiitelty.

Myös Venäjän reaktio näyttää toistaiseksi olevan toteava.

-  Ehdottomasti ei sellaista, että nyt ruvetaan heti syyttämään Suomea siitä, että ne on joutuneet USA:n käsikassaraksi, Salonius-Pasternak toteaa.

Vuosien saatossa neuvottelemalla saatu paketti oli Salonius-Pasternakin mukaan Suomelle paras. Mikäli muutosta ei olisi alkuperäisestä paketista saatu neuvottelemalla aikaan, olisi hävittäjävalinnan tulos voinut olla hyvin erilainen.

-  Se mitä Suomelle alun perin tarjottiin versus nyt, ne on kahdessa täysin eri universumissa.

Hänen mukaansa yksi syy Yhdysvaltojen valikoitumiseen kumppaniksi on luultavasti tarve luottaa siihen, että maalla on resurssit ja kyky kehittää hävittäjien järjestelmiä niin, että ne ovat käytettävissä useita vuosikymmeniä. Asiaan vaikuttaa myös huoltovarmuus ja esimerkiksi koneiden osien toimitus.

-  Voi sanoa, että he ovat kiinnostuneita tämän hävittäjän päivityksistä. Siinä mielessä puolustuspolitiikalla oli tietenkin roolinsa.