Koko oppositio kannatti välikysymyksen ensimmäisen allekirjoittajan RKP:n Anna-Maja Henrikssonin esittämää epäluottamuslausetta hallitukselle.

SDP oli erityisen pöyristynyt siitä, kuinka hallitus kohtelee opiskelijoita, joilla on ennestään niukka toimeentulo. Opintorahaa ollaan leikkaamassa 86 eurolla kuukaudessa. SDP:n ryhmäpuheenvuoron esittänyt Eeva-Johanna Eloranta lainasi professori Jaakko Hämeen-Anttilaa – jo ulkomaille aivovuotanutta.

– Hän ihmetteli, miksi ”raha kannustaa yritysjohtajaa mutta laiskistaa opiskelijan”.

Hän toivoi, ettei opintotukiuudistuksessa ole kyse siitä, että tulevaisuudessa opiskelija olisi useammin lähtöisin niin sanotusta hyvästä perheestä.

Hänestä vaikuttaa siltä, että koulutuspolitiikassa ollaan siirtymässä hyvinvointivaltion universalismista yksityiseen velkatalouteen. Maksutonta korkeakoulutusta ei enää nähdä hyvinvointivaltion tarjoamana oikeutena, vaan korkeakoulutus halutaan rinnastaan mihin tahansa yksilölliseen sijoitukseen.

– Tällainen ajatus ei sovi koulutuspolitiikan lähtökohdaksi pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa.

Eloranta muistutti, että koulutusmenojen osuus kokonaismenoista on jo nyt laskenut alemmaksi kuin 1990-luvun syvässä lamassa ja laskee edelleen. Koulutuksen ja tutkimuksen osuus hallituskauden menosäästöistä on viidennes.

– Hallitus ei siis käytä pelkästään juustohöylää leikatessaan koulutuksesta ja tutkimuksesta, vaan halkaisee kirveellä ison osan suomalaisesta osaamispääomasta.

Eloranta pelkäsi, että hallituksen koulutukseen, tutkimukseen ja innovaatioihin suunnitellut massiiviset kolmen miljardin säästöt tämän vaalikauden aikana vaarantavat koko suomalaisen koulutusjärjestelmän tulevaisuuden varhaiskasvatuksesta korkeakouluihin.

– Te heikennätte Suomen talouskasvun edellytyksiä merkittävällä tavalla. Tämän huolen ovat jakaneet opiskelijoiden, professorien ja koulutusasiantuntijoiden lisäksi myös OECD ja talouselämän vaikuttajat.

Hän ihmetteli, että näitä huolia ja varoituksia ei hallitus noteeraa.

­– Julkisuudessa onkin toistuvasti arvioitu tämän hallituksen olevan kaikkein koulutusvihamielisin hallitus Suomen historiassa. Miksi te leikkaatte Suomelta tulevaisuuden?

Elorannan mielestä hallitus on tehnyt selkeän arvovalinnan: Tutkimuksesta ja koulutuksesta ja samalla tulevaisuudesta voidaan leikata ja tinkiä enemmän kuin mistään muusta.

SDP.n vaihtoehdossa torjutaan leikkaukset koulutukseen ja lisätään valtion tuloja muun muassa estämällä kansainvälistä verokiertoa, nostamalla pääomatulojen verotusta ja perumalla osa autoverotuksen alennuksesta.

Kehysriihen tulosta Eloranta vertasi hölmöläisten peitonjatkamiseen.

­– Koulutuksen kolmen miljardin säästöt pysyvät ennallaan. Lohdutuksena luvataan kertaluonteinen 100 miljoonan laastarilappu.

­– Tämän lisäksi hehkutitte eilen, ettei koulutuksesta enää leikata. Tällä kertaa koulutuslupauksenne kesti hallituksen tiedotteen julkaisuun asti.

Eloranta muistutti, että kehysriihessä saatiin lukea taas koulutusleikkauksesta: omaehtoisen koulutuksen kulukorvauksen 47 miljoonan euron pysyvästä säästöstä.

Elorannan mielestä edellisen kauden oppositiojohtajan Juha Sipilän (kesk.) kommentti kuvaa nykyisen pääministerin politiikkaa osuvasti.

– ”Tällaisia paketteja on helppo tehdä. Ensin leikataan, sitten palautetaan ja palautusta mainostetaan kasvupakettina”.