Iltalehti perustaa tietonsa Pöystin lähettämiin sähköpostiviesteihin.

Lehden mukaan Pöystin menettely on ilmeisessä ristiriidassa sen kanssa, että oikeuskanslerin tehtävänä on olla ylin laillisuusvalvoja ja hallituksen oikeudellinen neuvonantaja. Oikeuskanslerin virkaan ei kuitenkaan kuulu hallituksen lakipykälien valmistelu eikä neuvominen viestinnässä.

Iltalehti kertoo, että Pöystin ja valtioneuvoston alivaltiosihteerin Timo Lankisen sekä lainsäädäntöneuvos Sanna Helopuron välinen viestinvaihto paljastaa, että oikeuskansleri käytännössä osallistui lainvalmisteluun.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen arvioi puolestaan, että sähköpostien perusteella oikeuskansleri on siirtynyt maaliskuun aikana enemmän laillisuusvalvojasta konsultoivan ”kruununjuristin” rooliin.