– Hallituksen ajamasta valinnanvapausmallista emme saaneet vieläkään selvyyttä. Se on ongelmallista, sillä se vaikuttaa olennaisesti kokonaisuuteen. Tämä vaikeuttaa tulevaa lausuntokierrosta, kun kokonaisuus ei ole tiedossa.

Haataisen mukaan hallitus ei ole vieläkään kertonut, mitä lisäarvoa ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin saadaan julkisten palveluiden yhtiöittämisellä.

– Ei voi välttyä ajatukselta, että sote-uudistuksen keskiöön on nostettu yritystoiminnan edistäminen. Valinnanvapautta voisi hyvin edistää nykyiseltäkin pohjalta, jossa julkinen tuottaja vastaa pääasiassa palvelutuotannosta ja yksityinen ja kolmas sektori täydentävät, Haatainen toteaa.

– Miten perustuslain kansalaisille takaamat riittävät palvelut aiotaan tämän jälkeen toteuttaa? Tuleeko hallitus taas tavallisten ihmisten kukkarolle asiakasmaksuja korottamalla vai aiotaanko palveluita leikata ”palvelulupauksen” varjolla, Haatainen kysyy.

Hän muistuttaa, että sote-uudistuksen alkuperäinen tavoite oli kehittää yhteisiä julkisia palveluita ja kaventaa terveyseroja. Keskeisenä välineenä on ollut sosiaalipalvelujen ja terveyspalvelujen yhteensovittaminen, jonka piti turvata katkeamattomat hoitoketjut ja ihmisten hoitoonpääsy.

– Tästä on pidettävä kiinni ja hallituksen linjaama vahva palveluiden järjestämispohja antaa tähän hyvät edellytykset, Haatainen toteaa.