Politiikka
16.2.2020 09:49 ・ Päivitetty: 16.2.2020 09:58
Juhana Vartiainen selittää kiukkua herättänyttä kirjoitusta: ”Ihminen saattaa myös madella mutta ei ole matelija”
18-vuotias helsinkiläinen nuori, joka on terve, työtön ja asuu yksin vuokra-asunnossa (vuokra 600 euroa kuukaudessa) kuittaa kuukaudessa helposti noin 1 100 euron tuet, kirjoittaa Iltalehti ja on nostanut värikkään keskustelun viikonloppuna.
Lehti kirjoittaa, että Kelan sille laatima esimerkkilaskelma kertoo, että yhteiskunnan kannustimet nuorten ”loisimiselle” ovat kohdallaan. Lehti väittää otsikossaan, että Suomi ”kannustaa nuoriaan lorvailuun”.
Moni kokoomuslainen onkin ottanut tietoon närkästyneen kannan.
”On järjetöntä ja väärin, että esimerkiksi ahkeralle tarjoilijalle tai kaupan kassalle, joka nousee joka aamu töihin, saattaa jäädä saman verran käteen kuin sille, joka valitsee jäädä sohvan pohjalle köllöttelemään. Sellaisen valinnan, että terve ihminen jättäytyy oloneuvokseksi elämään toisten rahoilla, ei pitäisi olla mahdollinen saati hyväksyttävä. Työnteon pitää olla aina oleilua kannattavampaa. Antelias sosiaaliturva yhdistettynä korkeaan työn verotukseen on suorastaan myrkyllinen yhdistelmä. Se tuhoaa ahkeruuden kannustimet”, kansanedustaja Heikki Vestman (kok.) murahtaa tiedotteessaan.
Kriittisesti kirjoitukseen puolestaan suhtautuu vasemmistoliiton Anna Kontula.
”Ensimmäinen arvovalinta voisi olla vaikka se, että ammattitoimittajat eivät vuonna 2020 vertaisi ihmisiä loisiin.”
Kontulan twiittiin vastaava kokoomuksen Juhana Vartiainen tarttuu puolestaan semantiikkaan.
”Hyvä ja elementaari lähtökohta olisi myös sen ymmärtäminen, että sanan loisiminen käyttö ei ole ihmisen rinnastamista loisiin. Ihminen saattaa myös madella mutta ei ole matelija.”
Kontula selvittää Vartiaiselle, että termillä ”madella” on useita merkityksiä.
”Loisimisella” vain yksi. Olen todella pahoillani, että tulevassa sotu-komiteassa on jäsen, joka kokee tarpeelliseksi puolustaa tällaisia asenteita. Se kun kielii joko ymmärryksen tai empatian puutteesta ja molempia tarvittaisiin.”
Sosiaali- ja terveysministeri Aina-Kaisa Pekosen eritysiavustaja Juho Orjala tyrmää omassa twiitissään Iltalehden kirjoituksen.
”Sellaista yhteiskuntaa ei ole vielä keksitty, jossa kukaan ei syrjäytyisi. Jos tämä olisi hoidettavassa kiristämällä sosiaaliturvalainsäädäntöä niin näitä menestystarinoita olisi varmasti ulkomailla kopioitavaksi.”
Vartiainen taas näkee Orjalan näkemyksessä ”vasemmiston nihilistisen rahapakkomielteen”.
”Sosiaaliturva ajatellaan pohjoismaissa valmentamiseksi ja kunnossa pitämiseksi. Se sisältää myös vaativuutta ja työetiikkaa: ota vastuu itsestäsi, se on velvollisuutesi. Sosiaaliturva voi olla parempi jos se velvoittaa.”
Orjala ei jää sanattomaksi Vartiaisen arvostelun edessä.
”Teille velvoittavuuden lisääminen ei näytä riittävän, koska esitätte työttömyysturvan, asumistuen ja toimeentulotuen leikkaamista. Tuo ajattelunne, jossa näitä voidaan ongelmattomasti leikata työllisyysvaikutuksien vuoksi johtaa hyvinvointivaltion lakkauttamiseen.”
”Toiseksi Juhana, politiikkasi on älyllisesti epärehellistä. Olet toistuvasti väittänyt, että vahvemmalla velvoittavuudella voidaan turvata etuuksien korkeampi taso, mutta koska ette aidosti usko velvoitteiden tehoon, esitätte samalla tasoleikkauksia.”
Vartiainen puolestaan ehdottaa, että jos ”velvoittavuutta edes joskus kokeiltaisiin”.
”Ja vapaampia työmarkkinoita. Silloin budjettirajoitus väljenee. Tanska on tässä hyvä esikuva.”
Orjala kuittaa tämän toteamalla ettei löytänyt kokoomuksen vaihtoehtobudjetista sellaisia resurssilisäyksiä työvoimapolitiikkaan, joilla Tanskan mallin voisi toteuttaa.
”Todellisuudessa vielä vaikeampaa kun rahoituksessa ei voi käyttää silmänkääntötemppuja.”
Koskisen kaltaisten vihamielisten ihmisten silmissä köyhät ovat loisia täysin riippumatonta siitä, jääkö heille vuokran jälkeen 500 vai 200 euroa elämiseen. Tämä on helppo todentaa esim. Yhdysvaltojen tai Iso-Britannian julkista keskustelua seuraamalla. https://t.co/yPmUMGQiwz
— Juho Orjala (@juho_orjala) February 15, 2020
Toimittaja Koskinen perää tässä ”arvovalintoja”.
Ensimmäinen arvovalinta voisi olla vaikka se, että ammattitoimittajat eivät vuonna 2020 vertaisi ihmisiä loisiin.
Näkökulma: Suomi kannustaa nuoriaan lorvailuun ja Kela kuittaa | Iltalehti https://t.co/KFlK2m7ANB
— Anna Kontula (@annakontula) February 15, 2020
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.