Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) ilmoitti tänään kuitenkin Politiikan toimittajat ry:n tilaisuudessa, että ansiosidonnaista työttömyysturvaa ei olla porrastamassa.

– Tämän budjettiriihen tiimoilla en pidä ajallisesti mahdollisena, että siitä sovitaan, Vanhanen totesi Demokraatille tilaisuuden jälkeen.

Vanhasella on kannalle jättää porrastus pois selkeä syy:

Toisin sanoen tämän hetken finanssipolitiikan elvyttävään linjaan tämä keino ei Vanhasen mukaan istuisikaan. Ajoitus on väärä.

Työvoiman tarjontaan vaikuttavana perustoimenpiteenä ansiosidonnaisen porrastaminen ei Vanhasen mukaan kuitenkaan mihinkään esityslistalta katoa. Onko hän tuomassa asian hallituksen pöydälle joskus myöhemmin?

Vanhanen toteaa, että mikäli 30 000 mitattavissa oleva työllisyysvaikutus on saatavissa muilla keinoilla, silloin 30 000 on täytetty.

– Se riippuu näistä muista keinoista myös.

Hallituksen on määrä sopia 30 000 lisätyöpaikan luomisesta tämän vuoden puolella. Valtiovarainministeriön on todennettava omilla laskuillaan nämä ensimmäiset 30 000 työpaikkaa. Hallituskauden yhteistavoitetta, 60 000 työpaikkaa, hallitus aikoo nostaa ylöspäin.

Hallitukselta odoteaan budjettiriihestä myös ilmastotoimia. Etenkin keskustan kannalta kiinnostava kysymys on, puututaanko nyt turpeen veroetuun, aleneeko noin 200 miljoonan verotuki.

– Sen voin tässä vaiheessa sanoa, että kaikki fossiiliset lämmityspolttoaineet myös turve mukaan lukien on siinä tarkastelussa mukana.

Voiko sanoa, että turpeen veroetu tulee heikkenemään?

– Ei voi sanoa vielä sitä, Vanhanen toteaa Demokraatille.

Hallitusohjelmassa sanotaan seuraavasti: Alennetaan verotukea yhdistetyssä sähkön- ja lämmöntuotannossa sekä korotetaan verotasoa lämmityspolttoaineissa niin, että verotulot kasvavat yhteensä 100 miljoonaa euroa vaalikauden aikana.

Jatkokautta tavoitteleva keskustan nykyinen puheenjohtaja Katri Kulmuni on tänään Facebookissa vastustanut teollisuuden energiaverojen nostoa. (Facebook-merkintä tämän jutun alla).

Koronatilanne on jälleen alkanut hieman heikentyä. Toista aaltoa pelätään. Eri puolueitten puoluekokousten turvallisuuteen joutuukin kiinnittämään entistä enemmän huomiota.

Keskustan puoluekokous on syyskuun puolella.

Vanhanen arvelee, etteivät keskustan säännöt mahdollistaisi kokouksen pitämistä etänä.

– Vaikka mahdollistaisikin, tekniikkaa, keinoa siihen ei ainakaan tällaisella aikataululla ole, että voisi luotettavasti järjestää kokouksen. Pitää muistaa, että kyse on rekisteröidystä puolueesta. Yhdistyslaki ja puoluelaki ovat olemassa ja omat säännöt, joita on noudatettava, jotta päätökset ovat laillisia. Päätökset ovat yhteiskunnallisesti hyvin merkittäviä silloin, kun valitaan puoluejohtaja, jolla faktisesti on aika merkittävä asema yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. En lähde ennakoimaan, minkälaisia ongelmia aiheutuu siitä, mikäli kokousta ei voida järjestää. Mutta järjestys on vähän niin kuin keväälläkin, että terveys menee lopulta kaiken edelle, Vanhanen pohtii.

Eilen Kulmuni kirjoitti eilen Facebookissa, että keskustan linja ei saa samentua.

– Punavihreä Keskusta ei pärjää, mutta aatteenvihreä Keskusta kyllä, hän sanoi.

Suomea uhkaa Kulmunin mukaan monien muiden länsimaiden tavoin jakautuminen alueellisesti ja sitä kautta yhteiskunnallisesti menestyjiin ja häviäjiin.

– Tämä johtaisi lopulta jopa yhteiskuntarauhan järkkymiseen, hän sanoi.

Demokraatti kysyi Vanhasen kantoja Kulmunin ajatuksiin.

– Me emme ole punavihreä keskusta. Me olemme yhteistyökykyinen puolue, joka pystyy tekemään yhteistyötä sekä vasemmalle että oikealle. Meillä on siitä historiallinen näyttö. Tämänkaltaisia yhteistyön rakentajia poliittinen elämä tarvitsee, Vanhanen toteaa.

Yhteiskuntarauhan järkkyminen pitää Vanhasen mukaan pystyä ennaltaehkäisemään.

– Kyllä meillä jonkin verran on läntisessä maailmassa merkkejä siitä, varsinkin Yhdysvalloissa, että riski yhteiskuntarauhan järkkymisestä on olemassa, kun katsoo siellä niitä mellakoita. Mutta ne johtuvat vähän erilaisista syistä kuin mistä ehkä Suomessa on kyse. Kaiken lähtökohta täytyy olla se, että Suomi pystyy omaa politiikkaansa hoitamaan niin, että tällaiseen ei riskiä ole, Vanhanen sanoo.