Niin yllättäen, että asiaa ei tiedetty edes Vihreän Langan toimituksessa.

Vihreiden puoluehallituksessa asiasta on vallinnut julkisuuteen päin radiohiljaisuus.

Viimeksi tänään sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) esikunnasta kerrottiin Demokraatille, ettei puoluehallituksen puheenjohtaja Ohisalo kommentoi päätöstä.

Puoluevaltuuskunnan jäsen Timo Huhtamäki kertoo kysyneensä puoluehallituksen jäseniltä kaikkien jäsenien viestilistalla kuusi päivää sitten taustoja Vihreän Langan rahoituksen lakkauttamiseen. Hän hämmästelee, ettei ole saanut yhden yhtä vastausta.

Huhtamäki sanoo Demokraatille, että tämä on hänelle ensi kerta, kun kukaan puoluehallituksesta ei vastaa sisäisiin kyselyihin.

– Siellä on hiljaista kuin Jeesuksen haudassa.

– Puoluehallitukseen kohdistuu luonnollisesti kovasti painetta. Minusta tässä asiassa on tehty virhe. Sisäinen turbulenssi asian ympärillä on tällä hetkellä kova, Huhtamäki arvioi omana kantanaan Demokraatille.

Hän ihmettelee viestintälinjaa asiassa, joka vaikuttaa vahvasti koko puolueen identiteettiin.

– En pidä tätä sisäisen demokratian kannalta sitä missään mielessä hyvänä. Puoluemedian yksi tärkeä tukipilari on se, että se katalysoi puolueen omaa toimintaa. Lehti monipuolistaa puolueen sisällä käytävää dialogia. Vaihtoehtoisista viestintäkeinoista tulee helposti yksittäisten henkilöiden omien poliittisten ambitioiden instrumentteja, Huhtamäki puolustaa Vihreää Lankaa.

Nyt kysytäänkin, aikooko vihreät siirtyä toimimaan yhä enemmän sosiaalisessa mediassa.

Huhtamäki sanoo olevansa varma, että puoluehallituksen päätöksen käsittely nousee esille vihreiden puoluevaltuuskunnassa, jonka jäsen hän siis itsekin on.

Teknisessä mielessä Huhtamäenkin mukaan puoluehallitus on toiminut oikein päättäessään lopettaa Vihreän Langan rahoittamisen, jonka seurauksena lehden toiminta lakannee.

Toisesta kulmasta katsottuna siitä, onko päätös sittenkään oikea, vallitsee kuitenkin Huhtamäen mukaan erimielisyys. Hänen mielestään Vihreän Langan lakkauttaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että palanen puolueen identiteettiä otetaan pois.

– Tästä on nyt tulkintaerimielisyys, onko katkaistu vain tekninen sopimus vai sittenkin yksi jalka puolueen identiteetistä, Huhtamäki määrittelee.

Huhtamäen mielestä juuri tästä voidaan johtaa kysymys, kuuluuko rahoituksen lakkauttaminen sittenkään puoluehallitukselle vai onko se puoluevaltuuskunnan asia.

– Kun Vihreä Lanka on toiminut puolueen alusta asti, voi ajatella, että se on erittäin orgaaninen osa meidän toimintaamme ja syitä, miksi ihmiset ovat halunneet liittyä puolueeseen. Lehti tulee myös jäsenmaksua vastaan eli toisin sanoen on voimassa lupaus, että tulee journalistista sisältöä vihreästä liikkeestä.

Huhtamäen tulkinta onkin lopulta se, että puoluevaltuuskunta voi peruuttaa puoluehallituksen päätöksen, koska puoluevaltuuskunta käyttää budjetointivaltaa ja kyse on puolueeseen niin oleellisesti liittyvästä asiasta.

Kysymykseen siitä, voisiko puoluevaltuuskunta kokoontua jo nopeammin kuin kuukauden päästä, Huhtamäki kommentoi, ettei voi ottaa kantaa.

Huhtamäki tuli hiljattain julkisuuteen Vihreää Lankaa puolustaen juuri Demokraatissa.

Lue lisää: Vihreiden puoluevaltuuskunnan jäsen arvostelee Vihreän Langan rahoituksen lakkauttamista – ”Päätöksenteossa oikaistu liian paljon”

Hän onkin saanut satoja yhteydenottoja asian vuoksi.

– Tämä on herättänyt meidän jäsenistössä sellaisia henkilöitä, joista en ole koskaan kuullutkaan. Tämä on osunut herkkään paikkaan, Huhtamäki kertoo häntä tukeneesta palautteestaan.

Hän perää puoluehallituksen edustajilta kommentteja asiasta. Huhtamäki ei ole saanut edes selville, onko puheenjohtaja Maria Ohisalo ollut puoluehallituksessa läsnä juuri sinä hetkenä, kun Vihreää Lankaa koskeva päätös on nuijittu läpi. Kokouksessa hän tietää Ohisalon olleen.

– Uskon, että Maria Ohisalolla on taustalla se ajatus, että puoluehallitus on sopinut miten asiasta kommunikoidaan ja hän pitäytyy siinä. Eli puoluesihteeri kommentoi, Huhtamäki sanoo.

Puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja Silja Keränen toteaa Demokraatille, että puoluehallitus vastaa erilaisista sopimuksista ja puoluevaltuuskunta käyttää vihreissä budjettivaltaa.

Vihreän Langan rahoittamisen lakkauttaminen on Keräsen mukaan selkeästi puoluehallitukselle kuuluva päätös. Hän on vakuuttunut päätösvaltasuhteiden pohjalta siitä, että päätös on pysyvä.

– Sillä tavalla tietysti mennään, millä tavalla kuuluu ja millä tavalla on päätösvaltavastuut mistäkin. Ymmärrän totta kai sen, että Vihreä Lanka on tehnyt korkealaatuista journalismia todellisella osaamisella ja intohimolla. Totta kai se on meille monelle läheinen ja tuttu. Ymmärrän päätöksen herättämät tunteet totta kai, Keränen sanoo.

Keräsen käsitys on se, ettei puoluevaltuuskunta voi valtuuttaa puoluehallitusta tekemään uudelleen sopimusta Vihreän Langan rahoittamisesta.

Demokraatti tavoitti tänään puhelimitse puoluehallituksen varapuheenjohtajan Jaakko Mustakallion. Näin hän vastasi Demokraatin kysymyksiin.

Oletteko sopineet puoluehallituksessa radiohiljaisuudesta, kun kukaan ei ole tätä julkisesti kommentoinut?

– Tällaisesta ei ole missään nimessä sovittu. Keskustelua on nyt käyty erityisesti sisäisesti. Olet nyt ensimmäinen, joka kysyy tätä minulta.

– Puheenjohtaja ei ole asiaa kommentoinut, koska hän on ministeri ja hyvin kiireinen. Hänellä on tiukat aikataulut.

– Keskustelua Vihreän Langan kohtalosta on käyty niin kauan kuin minä olen ollut vihreiden toiminnassa mukana eli melkein 10 vuotta. Asia ei ole uusi. Olen ollut kolmessa puoluehallituksessa ja tästä on keskusteltu kaikkien aikana. Vuosien varrella on tehty selvityksiä ja toiminnan ohjauksia, ilmestymismäärää on supistettu, on tehty konseptiuudistus.

Tuliko julkinen keskustelu yllätyksenä?

– On hyvä, että asiasta keskustellaan. Olen keskustellut jäsenten ja aktiivien kanssa, joitakin kysymyksiä on noussut. Ei tämä sinällään yllättänyt.

Mitä ajattelet siitä, että on sanottu, ettei viestintä voi korvata journalismia?

– Journalismi on erittäin tärkeätä ja laadukasta journalismia tarvitaan yhteiskunnassa paljon. Vihreät uudisti strategiaansa muutama vuosi sitten, siinä nojattiin siihen, ettei journalismi ei ollut niin korkealla vihreille puolueena. Tässä on toteutettu vihreiden strategian mukaista toimintaa. Strategiassa painotetaan osallistumismahdollisuuksien kasvattamista ja vaikuttamista puolueen kärkitoimintoina.

Vihreiden puolukokouksen vuonna 2016 hyväksymässä strategiassa ei mainita sanallaakaan journalismia.

On esitetty, että puoluevaltuuskunta voisi jopa perua puoluehallituksen päätöksen. Ovatko puolue-elimet tässä vastakkain?

– En näe asiaa sillä tavalla. Tässä mennään hallintosäännön mukaisesti. Puoluehallitus tekee toimintalinjaukset ja puoluevaltuuskunta päättää lopullisesti puolueen budjetista.

– Tämä on puoluehallituksen yksimielinen linjaus, toki asiasta voi käydä keskustelua. En koe, että tässä ollaan napit vastakkain.

– En allekirjoita tulkintaa, että tästä ei keskustella. Keskustelua on käyty sisäisissä ryhmissä ja piireissä myös ennen tätä päätöstä. En voi mitenkään allekirjoittaa tulkintaa, että keskustelua olisi muka salattu. Päätöksen jälkeenkin tästä on keskusteltu ja keskustellaan edelleen myös julkisesti.

Jaakko Mustakallio ei vastannut meilitse Demokraatin jatkokysymyksiin siitä, kuka Vihreän Langan rahoituksen lakkauttamisen esitteli puoluehallituksessa ja kenen idea päätös oli.

Puoluesihteeri Veli Liikanen kertoo esitelleensä asian puoluehallitukselle itse. Näin hän vastaa Demokraatin kysymyksiin tekstiviestitse.

Kuka esitteli puoluehallituksen kokouksessa Vihreän Langan rahoittamisen lakkauttamisen?

– Koko Vihreiden puheenjohtajisto on ollut mukana päätöksen valmistelussa ja valmistelusta ja esittelystä vastasin minä.

Mistä rahoituksen lakkauttaminen lähti alun perin liikkeelle?

– Tämä päätös ei ollut helppo, mutta se on tehty perusteellisen harkinnan jälkeen. Keskustelua asiasta on käyty jo pitkään. Koko puolueen puheenjohtajisto on ollut mukana päätöksen valmistelussa.

Johtiko Marian Ohisalo puhetta, kun rahoituksen lakkauttamisesta päätettiin?

– Puoluehallituksen pöytäkirjat eivät ole julkisia. Päätös tehtiin yksimielisesti.

Käsitteleekö puoluehallitus vielä asiaa uudestaan tai onko uudelleenkäsittelystä esitys?

– Ei. Päätöksenteossa mennään hyvässä järjestyksessä puolueen sääntöjen ja puoluekokouksen hyväksymän puolueen strategian mukaan. Vaikka asia olisi sellainen, että se kiinnostaa julkisuudessa, ei se vaikuta asian käsittelyjärjestykseen.

Toimittajat: Simo Alastalo ja Johannes Ijäs