Politiikka
15.3.2018 07:32 ・ Päivitetty: 15.3.2018 07:32
“Karua luettavaa” – asiantuntija lyttää EK:n linjaukset: “Näin tuetaan aggressiivista verosuunnittelua”
Elinkeinoelämän keskusliitto EK julkaisi eilen 18 tavoitettaan hallituksen huhtikuun kehysriihtä silmällä pitäen.
SDP:n veropoliittinen asiantuntija Lauri Finér ei näe juuri verolinjauksissa mitään kehuttavaa, vaan ne ovat hänen mielestään “karua luettavaa”.
– EK:ta eivät ilmeisesti kiinnosta hyvän veropolitiikan periaatteet: se kaventaisi veropohjaa ja lisäisi verotukia. Samanaikaisesti kasvatettaisiin eriarvoisuutta, Finér kirjoittaa blogissaan.
Hän pitää erikoisimpana linjauksena aggressiivista verosuunnittelua, jota EK hänen mukaansa helpottaisi kaikkien kansainvälisten järjestöjen suositusten vastaisesti.
Finér muistuttaa, että valtiovarainministeriö julkaisi tammikuussa niin kutsuttua korkovähennysrajoitusta koskevan lakiluonnoksen, jolla tiukennettaisiin Suomen nykyistä säännöstä EU:n vuonna 2016 hyväksytyn veronkiertodirektiivin pohjalta. Lakiluonnos ei ollut erityisen tiukka ja se olisi jättänyt edelleen sijaa aggressiivisille korkojärjestelyille.
– EK kuitenkin vaatii, että Suomen tulisi löysentää rajoituksia nykyisestä käyttämällä kaikki direktiivin sallimat poikkeukset, joita EU:n veroparatiisit onnistuivat direktiiviin neuvottelemaan.
Finér viittaa Valtion taloudelliseen tutkimuslaitokseen, joka totesi viime kesänä, että nykyinen korkovähennysrajoitus ei ole ollut millään tapaa haitallinen.
Lisää aiheesta
– Kyseistä rajoitusta säädettäessä vuonna 2012 EK esitti tuttuja uhkakuvia taloudelle ja kilpailukyvylle aiheutuvista haitoista. Kuten niin monta kertaa ennenkin, väitteet osoittautuivat vääriksi. Kammottu korkovähennysrajoitus tervehdytti markkinoiden toimintaa, kun aggressiivisen verosuunnittelijoiden verotuet leikkaantuivat.
Finér tulkitsee, että EK “koettaa tunkea ulkomaisten pääomasijoittajien aggressiivisessa verosuunnittelussa hyödyntämän tasevapautussäännön takaisin hallituksen esitykseen”.
– Tämä yhdessä muun muassa rajoituksen alarajojen nostojen kanssa tarkoittaisi vähintään kymmenien miljoonien tai jopa yli sadan miljoonan verotukea verovälttelijöille.
“EK:lle ei näytä riittävän mikään.”
Hän ihmettelee, että EK ei edes yritä väittää, että tähän olisi mitään muuta perustetta kuin sen oman etupiirin verojen alentaminen: “Tavoitteena [on], että yritysten verorasitukset eivät kasva.”
– Valtiovarainministeriölle antamassa lausunnossa se jopa esittää vaihtoehdoksi korkorajoituksen löysentämiselle yhteisöveroprosentin alennusta 18 prosenttiin, mikä laskisi verotuottoja yli 500 miljoonalla. Luku on suhteeton verrattuna VM:n arvioon, jonka mukaan uudistus lisäisi verotuloja 46 miljoonalla.
Yhteisöveroja alennettiin neljä vuotta sitten noin miljardilla eurolla.
– EK:lle ei näytä riittävän mikään, Finér tuhahtaa.
Verosuunnittelijoiden ohella EK tukisi palvelinkeskuksia sähköveronalennuksella. SDP:n veropoliittinen asiantuntija laskee, että veropohjaan puhkottaisiin aukko luomalla sijoitussäästötilit. Lisäksi EK leikkaisi ansiotulojen verotusta 200 miljoonalla ja poistaisi rataveron sekä väylämaksut (veronalennus yhteensä 55 miljoonaa). Satojen miljoonien veronalennusten rinnalla se esittää myös julkisten menojen lisäyksiä.
– Tämä voisi olla perusteltua, mutta nyt talouslinja on suloisessa ristiriidassa EK:n oman talousanalyysin kanssa: “tiukkaa talouslinjaa on jatkettava”, Finér oudoksuu.
“EK pyrkii tekemään komission EU-tason suunnitelmat tyhjiksi.”
Hänen mielestään EK:lla on muitakin omituisia ehdotuksia, kuten “ratkaistaan digitaalisen liiketoiminnan verotus globaalilla tasolla”.
– Tämän teesin toteuttaminen on sikäli helppoa, ettei hallituksen tarvitse tehdä mitään. Ehdotus liittyy komission tulevaan digitaalisen talouden verotusta koskevaan ehdotukseen.
Sen tavoitteena on varmistaa, että veroja vältelleet Googlen, Applen, Facebookin ja Amazonin kaltaiset jätit saadaan verolle sillä aikaa, kun tehokkaammista verovälttelyn torjuntakeinoista päästään EU:ssa sopuun.
– EK näyttää lukinneen kantansa jo ennen kuin komission lopullinen esitys on julkaistu: viittauksella globaaleihin ratkaisuihin se pyrkii tekemään komission EU-tason suunnitelmat tyhjiksi.
Jotain hyvääkin Finér sentään löytää EK:n veroesityksistä. Se ehdottaa siirtymistä työmatkakulujen verovähennyksissä kilometriperusteiseen malliin.
– Tämä voisi olla perusteltua, sillä se saattaisi julkisen liikenteen käyttäjät verotuksessa samaan asemaan yksityisautoilijoiden kanssa. Täyttä ajanhukkaa paperin lukeminen ei siis ollut, mutta kokonaisuutena EK:n kehyspaketti antaa veropolitiikasta päättäville kovin vähän eväitä, Lauri Finér summaa.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.