Kokoomuksen sidosryhmiin kuuluvat terveysalan firmat olivat saamassa sotessa omansa, joten näkemyseroista oltiin kiltisti hiljaa. Erimielisyyksien ääneen sanominen ei sopinut myöskään hallituksen alkupäivien avokonttoritunnelmaan.

Sipilän uudistajanotteisiin kuului yritys häivyttää politiikkaa sotkevia ideologisia eroja. Porvarihallituksessa ei ollut kepua tai kokoomusta, miestä eikä naista vaan kolme yksimielistä puoluetta, joiden poliittinen ideologia kiteytyi nyrkkitervehdykseen.

Vantaanjoki on sittemmin pari kertaa tulvinut, asiat ovat ryhtyneet riitelemään ja ihmiset avokonttorin liepeillä sotimaan.
Kokoomuksen puheenjohtajavaalin hävinnyt pormestari, äänikuningas Vapaavuori on koko ajan vastustanut keskustalaista unelmaa maakuntien Suomesta.

Lepomäen linjoilla tuntuu olevan melko avoimesti myös kansanedustaja Hjallis Harkimo (kok.). Alkuperäinen hallitusdiili on Harkimon mukaan matkan varrella muuttunut, joten sovitusta kiinni pitämiseen ei hänen mielestään kannata enää vedota.

Voiko tästä päätellä, etteivät kokoomuksen sidosryhmiin kuuluvat terveysfirmat ole enää saamassa aivan sitä mitä alunperin luvattiin? Ainakaan sosiaali- ja terveysmenojen kasvun hillintään ei tunnu uskovan enää kukaan muu kuin vastuulliset ministerit itse.

Eduskunnasta Matti Vanhasen (kesk.) kotipitäjän Nurmijärven johtoon tänään siirtyvä Outi Mäkelä on viimeisin avoimesti Vapaavuoren ja Lepomäen linjoille siirtynyt kokoomuspoliitikko. Mäkelän näkemykset julkaisi pari päivää sitten kokoomuksen oma ajatuspaja Toivo.

Mäkelä ei pamfletissaan säästä kokoomuksen allekirjoittamaa hallitusohjelmaa, jossa ei lue sanaakaan kaupungistumisesta. Kepun maakuntamallin hän lyttää poliittisen kellarin kuumimpaan nurkkaan.

”Valitettavasti keskustan piiristä on esitetty ajatuksia kaupungistumisen jarruttamisesta tai suoranaisesta estämisestä. Pääministeri Sipilä on todennut uskovansa kaupungistumisen virran kääntyvän. Keskustan kansanedustaja ja varapuhemies Mauri Pekkarinen taas esitti budjettiriihen yhteydessä, että hallituksen tulisi estää kaupungistumista. Lausuntoja on paikkailtu myöhemmin toteamalla, että keskusta ei aseta kaupunkeja ja maaseutua vastakkain. Mitä kertoo se, että hallitusohjelmassa on 20 000 sanaa, mutta ei yhtäkään mainintaa kaupungistumisesta”, Mäkelä kysyy.

Sitä Mäkelä ei kysy miksi kokoomus moisen ohjelman allekirjoitti, tai miksi se sitä edelleen haluaa toteuttaa.

Mitä keskustan ja kokoomuksen poliittisesta matkaystävyydestä pitäisi tässä valossa ajatella? No sitä, etteivät kokoomuksen rivit enää ole vanhaan malliin suorassa eikä maalainen (kesk.) ole välttämättä kaupunkilaisserkkunsa (kok.) rakkain sukulainen, kun vaaleihin on aikaa vuosi ja gallupit uhkaavat kääntyä laskuun.

Lisäys 6.3. klo 11.30: Mauri Pekkarinen kiistää jyrkästi Outi Mäkelän väitteen, jonka mukaan hän vastustaisi kaupungistumista.