Politiikka

Lakivaliokunnan sd-kolmikko tyrmistyi – ”Oikeusministeri Lindström, muista Olaus Petrin tuomarinohjeet”

Lehtikuva
Lakivaliokunnan demariedustajat vetoavat Olaus Petrin tuomarinohjeisiin: Rangaistukset oikeuden ja kohtuuden – ei sakkorahain tähden.
Lehtikuva
Lakivaliokunnan demariedustajat vetoavat Olaus Petrin tuomarinohjeisiin: Rangaistukset oikeuden ja kohtuuden – ei sakkorahain tähden.
Lehtikuva
Lakivaliokunnan demariedustajat vetoavat Olaus Petrin tuomarinohjeisiin: Rangaistukset oikeuden ja kohtuuden – ei sakkorahain tähden.

SDP:n lakivaliokunnan jäsenet kansanedustajat Johanna Ojala-Niemelä, Suna Kymäläinen ja Sanna Marin ovat tyrmistyneitä hallituksen kaavailusta sakkojen rajusta korottamisesta.

Jäsenten mukaan päiväsakon määrä korotetaan kuudesta eurosta yhdeksään euroon ja rikesakon enimmäismäärä kaksinkertaistetaan 200 eurosta 400 euroon.

Sakkorangaistusten tasoa pitää aika ajoin tarkistaa, jotta ne pysyvät yleisen kustannus- ja ansiotason kehityksessä mukana.

Samoin voi heidän mukaansa olla perusteltua arvioida, onko nykyinen taso riittävä rangaistuksen ennaltaehkäisevän vaikutuksen kannalta.

– Sakkojen korottamisen julkilausuttu tavoite on kuitenkin kerätä lisää tuloja valtiolle. On arvioitu, että korotus toisi valtion kassaan lisää tuloja vuosittain 53 – 56 miljoonaa euroa. Edellytyksenä tähän on se, että sakkojen korottaminen ei merkittävästi vaikuttaisi ihmisten käyttäytymiseen, ja niitä saataisiin perittyä nykyistä vastaavalla tehokkuudella, edustajat huomauttavat.

On kestämätöntä, jos sakkoja peritään sen mukaan, miten valtion kirstussa pohja häämöttää.

Sd-edustajien mielestä valtiontalouden vahvistaminen ei ole hyväksyttävä tavoite kriminaalipoliittisin perustein asetettujen rangaistustasojen muuttamiselle.

– Rangaistusten tehtävä on ennaltaehkäistä rikoksia ja rikkomuksia, ei toimia tulonlähteenä valtiolle. On kestämätöntä, jos sakkoja peritään sen mukaan, miten valtion kirstussa pohja häämöttää.

Heidän mielestään korotus kyseenalaistaa rangaistusten vertailtavuuden.

– Esimerkiksi jos pahoinpitelystä saa 30-40 päiväsakkoa, silloin tulee pienempi sakko kuin jos ajaa 20km/h ylinopeutta. Tällöin jouduttaisiin tarkentamaan myös muiden rangaistusten sakkorangaistuksia. Ylinopeus ei voi olla paheksutumpi rikos ihmisen koskemattomuuden rinnalla, perustelee kansanedustajakolmikko.

Myös hallituksen esityksen perusteluissa myönnetään, että kriminaalipoliittinen kehitys ei perustele sakkojen tason korottamista.

– Fiskaaliset syyt taas eivät voi olla peruste julkiselle vallalle kohdistaa kansalaisiin kovempia rangaistuksia. Tällöin vaarana on, että rangaistuksen menettävät legitimiteettinsä kansalaisten silmissä ja muuttuvat mielivallaksi.

Tiedotteensa lopuksi valiokunnan sd-jäsenet muistuttavat, että jo Olaus Petrin tuomarinohjeissa 1530-luvulta todettiin, että kaikki laki on asetettu oikeuden ja kohtuuden eikä sakkorahain tähden.

– Toivomme, että tämä viesti olisi kirkas ministeri Lindströmille myös 2000-luvulla, he päättävät.

Olaus Petrin (1493-1552) tuomarinohjeet ovat olleet jo runsaan 360 vuoden ajan lakikirjan johdantona sekä Ruotsissa että Suomessa. Vuosisatojen kuluessa tuomarinohjeista on tullut olennainen osa pohjoismaista oikeusperinnettä.

Jari Lindström (ps.) on hallituksen oikeus-ja työministeri.

 

Seuraa Meitä:
Lisää aiheesta:

Kommentit

Toimituksen valinta


Luetuimmat