Kotimaa
5.9.2016 12:06 ・ Päivitetty: 5.9.2016 12:09
Maahanmuuttovirasto avautuu kohun jälkeen: “Tähän asiaan tartutaan heti”
Viikonvaihteessa syntyi laajaa keskustelua Maahanmuuttoviraston päätösten laadusta ja oikeellisuudesta. Julkisuudessa on väitetty muun muassa, että Maahanmuuttovirasto tekisi tarkoitushakuisesti kielteisiä päätöksiä. Helsingin Sanomat kirjoitti asiasta lauantaina.
Migrin mukaan monet sitä koskevat väitteet eivät pidä paikkaansa.
“Kielteiset päätökset ovat lisääntyneet muun muassa siksi, että virastossa on kiinnitetty entistä tarkempaa huomiota hakijoiden kertomusten uskottavuuteen, sisäisen paon mahdollisuuteen ja kansainvälisen suojelun poissuljentaan rikollisilta. Taustalla on turvapaikkapäätöksenteon kansainvälinen vertailu, johon hallitus velvoitti viraston turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassaan”, virasto sanoo kannanotossaan.
Maahanmuuttovirasto kertoo havainneensa, että turvapaikanhakijamäärän kasvettua myös hakijaprofiili on muuttunut aiemmista vuosista.
“Aiempaa useammalla ei ole ollut perusteita kansainväliseen suojeluun. Suuri osa kesällä kielteisen päätöksen saaneista irakilaisista on kotoisin Bagdadista, samoin kuin hakemuksensa itse peruuttaneista ja vapaaehtoisesti kotiin palanneista.”
Migrin mielestä julkisuudessa on jäänyt epäselväksi, mikä on maalinjaus ja mihin se perustuu.
Lisää aiheesta
“Maahanmuuttoviraston maalinjaus on oikeudellinen arvio siitä, voidaanko turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita, palauttaa kotiseuduilleen. Maalinjauksessa otetaan kantaa siihen, onko lähtömaissa toissijaisen suojelun alueita, joille ketään ei voida palauttaa.”
“Maahanmuuttovirasto tekee oikeudelliset arviot eli maalinjaukset itsenäisesti, ajantasaisen lähtömaatiedon perusteella ja huomioiden tuomioistuinten päätökset – mukaan luettuna Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja EU-tuomioistuimen tekemät päätökset.”
“Koska maalinjauksissa kyse on nimenomaan oikeudellisesta arviosta, niitä ja niihin pohjautuvaa päätöksentekoa ei voida ohjata poliittisesti.”
Julkisuudessa on moitittu myös Maahanmuuttoviraston päätöksiä vääriksi.
“Moitteelle ei ole faktapohjaa, sillä tänä vuonna viraston turvapaikkapäätöksistä vain alle kaksi prosenttia (2 %) on kumoutunut hallinto-oikeuksissa laintulkinta- tai menettelytapavirheen vuoksi.”
Migrin mukaan turvapaikka-asiat ovat omiaan herättämään tunteita. Virasto näkee, että avoin keskustelu on tätä päivää ja valtion viraston toiminnan kritisoiminen on demokraattisen yhteiskunnan merkki.
– Otamme myös vakavasti signaalin siitä, että sisäinen keskustelukulttuurimme ei selvästi ole vielä riittävän avoin. Tähän asiaan tartutaan heti. Ensi töiksemme haluamme kartoittaa koko henkilöstön tuntoja Helsingin Sanomien Sunnuntai-jutusta ja sen taustalla piilevistä asioista, toteaa ylijohtaja Jaana Vuorio.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.