Haavisto sai tiistaina äänestyksessä eduskunnan luottamuksen, mutta sai perustuslakivaliokunnalta moitteet niin sanotussa al-Hol-järjestelyssä.

Sanna Antikainen (ps.) kysyi pääministeri Sanna Marinilta (sd.) rikkoiko Haavisto lakia.

– Perustuslakivaliokunnan moitteet ovat vakavat, ja olen olen keskustellut Haaviston kanssa. Ymmärrykseni on, että hän suhtautuu moitteisiin vakavasti ja nöyrästi, Marin totesi.

Jani Mäkelä (ps.) huomautti pääministerin todenneen jo etukäteen ennen äänestystä, että Haavistolla on hallituksen luottamus. Marinilta tuli suora ja lyhyt vastaus kysymykseen, onko pääministeri painostanut äänestämään kansanedustajia vastoin näiden omaatuntoa.

– En ole.

Kokoomuksen Heikki Autto totesi, että luottamusäänestyksen jälkeen moni kansanedustaja totesi äänestäneensä hallituksen jatkosta. Hän kysyi, olisiko Marin toisenlaisen äänestystuloksen jälkeen mennyt Mäntyniemeen jättämään hallituksen eronpyynnön.

Marin painotti, että pääministerinä hän tukee hallitusta ja sen ministereitä.

– Oma arvioni on se, että mikäli Haavisto ei olisi saanut luottamusta, olisimme hallituksen kesken keskustelleet hyvin vakavasti hallituksen jatkosta.

Perussuomalaiset myös tivasivat, onko lasten ostamiseen vapaaksi al-Holin leiriltä käytetty epävirallisia rahoja järjestöjen kautta. Haavisto painotti, että Suomen valtio ei ole lahjonut ketään.

– Olemme korostaneet, lapsia ei voi pelastaa tai ostaa rahalla. Kaikki aineisto, mikä liittyy al-Holiin on ollut perustuslakivaliokunnan pöydällä.

Vihreiden Satu Hassi huomautti, että perustuslakivaliokunta antoi Haavistolle moitteet virkamiehen siirtohankkeesta, vaikka sanoikin sen olleen oikein, että toimeen ryhdyttiin lasten auttamiseksi al-Holin leiriltä.

Hassin mukaan vihreät ottaa virheistä opiksi.

– Oppositio vain jatkaa ryöpytystään. Onko asia hallituksen puolelta käsitelty, ja voimmeko jatkaa kestävän yhteiskunnan rakentamista?

Marin totesi soivansa, että eduskunnassa pystyttäisiin keskittymään vastedes painaviin asioihin, joita on hallituksen pöydällä.