Mielipiteet
8.11.2021 07:25 ・ Päivitetty: 8.11.2021 07:25
Media oikeistovallan vahtikoirana
Median vapaudella voidaan hyvin arvioida valtioiden demokratia-astetta. Venäjällä kummankin kohdalla ollaan vesirajan alapuolella, EU:ssa saman asian kanssa tuskaillaan parhaillaan Unkarin ja Puolan kanssa.
Sananvapaus liitetään yleensä median vapauteen. Ne eivät kuitenkaan ole yksi ja sama asia. Suomessa vapaus sanoa on kaikilla, vapaus levittää sanomisensa sadoille tuhansille on kuitenkin vain mediaa omistavilla ja johtavilla.
Käytetäänkö meillä sanan monistamisen ja levittämisen vapautta vastuullisesti ja journalistisesti kestävin periaattein?
Tätä kysytään yhä useammin sekä sosiaalisen median keskusteluissa että lehtien kommenttipalstoilla – sikäli kun moderointia on ohjattu se sallimaan. Aina ei ole.
MEDIAOMISTUS Suomessa on keskittynyt nopeasti. Niitä omistavan talouseliitin motiivina on paitsi odotukset sijoitetun pääoman tuotoista, myös mahdollisuus edistää omaa viiteryhmää sekä poliittisesti että taloudellisesti palvelevaa tiedonvälitystä – ja kyseenalaistaa oman viiteryhmän etujen vastaista talouspoliitikkaa.
Pääministeri Sanna Marin on ollut kaupallisen median hampaissa pysyvästi nimityksestään alkaen. Äskettäin julkaistuissa kannatusgallupeissa näkyvää kokoomuksen nousevaa ja SDP:n laskevaa trendiä kommentoineet tutkijat ovat suhtautuneet varauksella siihen, että yksittäiset kohut näkyisivät tuloksissa – ja saattavat olla oikeassa.
Marinin kohdalla ei kuitenkaan ole kyse ”yksittäisestä” kohusta, vaan yli vuoden kestäneestä maalittamisesta, jonka jatkaminen edelleen somessa on tehnyt siitä pysyvää mediatapettia.
Olisi älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö näin massiivisella negatiivisella julkisuudella olisi merkitystä kansalaisten ajatteluun.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.