– Hallitus on päättänyt siirtää puolivälitarkastelun kuukaudella yli kuntavaalien, vaikka normaalin aikataulun mukaan sen pitäisi olla maaliskuun lopussa. Mitä leikkauksia Sipilä, Soini ja Orpo salailevat äänestäjiltä ennen kuntavaaleja? Tähän vaaditaan vastaus nopeasti, kansanedustaja Krista Kiuru (sd.) esimerkiksi sanoi eilen eduskunnassa.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) on pitänyt mahdollisuutena esillä jopa 1–2 miljardin euron leikkauksia.

– Tilastokeskus antaa neljännesvuositilitiedot 1.3., ja edelleen Tilastokeskus antaa tilinpidon sektoritilitiedot 16.3. Nämä luvut, nämä aikataulut, eivät ole valtiovarainministeriön käsissä; ne ovat niitä, jotka tarvitaan valiovarainministeriön kansantalousosaston työn pohjalle, jotta voidaan laatia ennuste. Eli näin ollaan maaliskuun puolivälissä. Sen jälkeen on kohtuullista odottaa, että kestää viikon, kaksi, että kansantalousosasto saa ennusteen valmiiksi — ollaan siis huhtikuun alussa. Ja koska kyseessä on erittäin tärkeä päätös, eli julkisen talouden riihi ja vielä puoliväliriihi, niin on kohtuullista myöskin, että päätökset valmistellaan kunnolla, Orpo sanoi aikatauluista eilen eduskunnassa (sitaatti pöytäkirjasta).

Demokraatti selvitti valtiovarainministeriön budjettiosastolta, missä aikataulussa puolivälitarkastelun kehysneuvottelusta olisi mahdollista saada päätökset ulos.

Budjettiosaston päällikkö Hannu Mäkinen toteaa, että teknisesti ottaen kehysneuvottelu voisi olla vaaliviikolla.

– Mutta meidän mielestä se ei ole järkevää, Mäkinen toteaa.

Mäkinen kertoo, että valtiovarainministeristä on tämän vuoksi ehdotettu puoliväliriihen ajankohdaksi 24.–25.4.

– Vaaliviikko olisi vaikea viikko päättäjille, puoliväliriihi ei ole yksi kokous vaan monipäiväinen neuvotteluprosessi, jossa puolueen puheenjohtajat joutuvat monta kertaa kokoontumaan. Poliittisten toimijoiden pitäisi olla kentällä ja siksi se ei ole otollinen ajankohta vakavaan neuvotteluun ja päätöksentekoon, Mäkinen perustelee ja viittaa kentällä ololla kuntavaaleihin, joiden vaalipäivä on 9.4.

– Kun aikaa pohdittiin, miinuksena oli se että herätetään taktisen menettelyn epäilys, mutta kyse on siitä, että ajassa ennen kuntavaaleja oli kuitenkin niin paljon huonoja puolia, Mäkinen jatkaa.

Mäkisen mukaan perusongelma tulee kuntavaalien muutetusta ajoittumisesta, mikä on hankala kehysprosessin näkökulmasta. Hänen mukaansa jonain vuonna kuntavaalien vaalipäivä saattaa sattua kehysprosessin kannalta edullisempaan kohtaan.