Selvitystä tekee myös valtiovarainministeriö.

– Olemme pyytäneet tietoja Tekiriltä, valtiovarainministeriön vt. Viestintäjohtaja Thomas Sund toteaa.

Kulmunille viestintäkoulutusta antoi viestintätoimisto Tekir. Summat painuivat kahdessa ministeriössä, työ- ja elinkeinoministeriössä, yli pienhankintarajan 20 000 euroa, jolloin hankinnat pitäisi kilpailuttaa. Tilaukset lopetettiin, kun rajat paukkuivat.

Ongelma ja keskeinen kysymys koulutusten osalta on se, maksettiinko ministeriöistä myös koulutuksista, joissa Kulmunille olisi tarjottu apua keskustan puoluejohtajana tai puheenjohtajaehdokkaana toimimiseen. Kulmuni on myöntänyt harjoitelleensa puoluekokouspuhetta koulutuksessa.

Kulmuni kertoi vielä valtiovarainministerinä toimiessaan maksavansa kaikki koulutukset takaisin omasta pussistaan.

Thomas Sund arvioi, että valtiovarainministeriön selvityksen valmistuminen kestää ensi viikolle.

VM on maksanut koulutuksista kaiken kaikkiaan kolme laskua. Kahdessa ei ole Sundin mukaan epäselvyyttä, ne on myös hyväksytetty valtiovarainministeriön toimesta. VM:n maksaman kolmannen laskun yksi osa on sen sijaan työ- ja elinkeinoministeriöstä tilattu ja VM haluaa tarkistaa nyt erityisesti sen.

– Kaikkien kolmen laskun pohjalta pyydämme selvitystä. Alun perin ajattelimme niin, että se koskisi vain yhtä, mutta nyt kun käynyt ilmi enemmän asioita, selvyyden vuoksi haluamme tarkistaa ne kaikki.

– Tekiriltä tulee tänään tiedot. Sitten käymme läpi nämä ja täytyy arvioida, onko kaikki tieto mitä pitää ollakin vai onko lisäkysymyksiä.

Työ- ja elinkeinoministeriöstä tviitattiin eilen, että TEM:n oma selvitys viestintävalmennuksista vaatii lisäaikaa selvityksessä ilmenneiden lisätietotarpeiden ja niihin liittyvän vastausajan takia.

– On mahdollista, että selvitys valmistuu ja julkistetaan vasta juhannuksen jälkeen, TEM viestitti.

Thomas Sundin mukaan on myös mahdollista, että VM ja TEM julkaisevat selvityksensä samana päivänä.

Sundin mukaan valtiovarainministeriö kaipaa Tekiriltä  nyt tarkkoja tietoja siitä, mihin Kulmunin sparraus ja valmennus on kohdistunut.

Valmennusta ministeriö ei sinänsä näe ongelmallisena mutta nyt on kyse siitä, että halutaan varmistaa, onko se annettu nimenomaan ministerinä toimimista varten.

Jos koulutus ei ole kohdistunut ministerin toimintaan, VM aikoo periä rahat takaisin. Tosin:

– Kulmuni jo ilmoitti, että maksaa joka tapauksessa kaikki rahat takaisin. Se olisi ollut se toimenpide joka tapauksessa, että olisimme perineet rahat takaisin, jos koulutus ei ole kohdistunut ministerinä toimimiseen. Ei varmasti ministeriön puolelta ole enempää vaateita häntä kohtaan, Sund arvelee.

Kulmunin erityisavustajana valtiovarainministeriössä toimineelta Kari Jääskeläiseltä VM ei ole selvityksiä pyytänyt.

Sund toteaa Jääskeläisen toimineen yhteyshenkilönä ministeriöiden ja Tekirin välillä.

VM:ssä käytäntö oli Sundin mukaan se, että Jääskeläinen otti Tekiriin yhteyttä, minkä jälkeen Tekir otti Sundiin yhteyttä ja kysyi lupaa koulutuksen antamiseen. Tällä on Sundin mukaan haluttu valvoa, että työ liittyy valtiovarainministeriön toimintaan ja että summat pysyvät alle pienhankintarajan.

– Ainakin sopimuksia katsomalla ero TEMiin oli se, että työn työn aloittamista ei pitänyt hyväksyttää TEMin viestinnässä. Sen lisäyksen teimme VM:ssä riskienhallintanäkökulmasta.

Valtiovarainministeriö ja työ- ja elinkeinoministeriö ovat jo aiemmin laatineet oikeudellisen arvion Kulmunille tehdyistä hankintasopimuksista tämän toimiessa valtiovarainministerinä ja elinkeinoministerinä. Sopimuksiin ei nähty liittyvän oikeudellisia tai hallinnollisia epäselvyyksiä.

– Ongelma on tullut siitä, että meille on esitetty vääriä arvioita hankintojen suuruudesta, se on johtanut rajojen ylityksiin. Kun lasku VM:ssä meni yli 20 000 euron, ilmoitimme ministerin esikuntaan ja Tekirille, että sopimusta ei enää hyödynnetä.

Sundin mukaan Kari Jääskeläinen arvioi VM:lle, että koulutuksesta maksettavat summat olisivat olleet pienempiä kuin loppupeleissä olivat.

– VM:lle esitettiin tietty summa, toteutuma oli isompi, Sund sanoo muttei näe tässä tietoista harhaanjohtamista.

– Kannattaa huomata, että kun arvio ja sopimusta tehtiin, ei koronasta ollut tietoakaan. Hankinnat liittyivät myös korona-tilaisuuksiin ja poikkeuksellisen paljon ehkä sparrausta tarvittiin myös näistä syistä.

Myös työ- ja elinkeinoministeriössä on käynnissä sisäinen tarkastus liittyen ex-valtiovarainministeri Kulmunin valmennukseen.

TEMin sisäisen tarkastuksen ja auditoinnin johtaja Antti Joensuu kertoo, ministeriöltä selvityspyyntö, joka on julkinen asiakirja, on mennyt vain Tekirille.

Tämän jälkeen on annettu mahdollisuus kommentoida Temin raporttiluonnosta niin ministeri Kulmunille, tämän erityisavustajana toimineelle Jääskeläiselle kuin asiaa käsitelleille virkamiehillekin. Vastinemahdollisuus on noin kymmenellä henkilöllä.

– Vastineajan pitää olla kohtuullinen, siitä syystä selvitys on viivästynyt, Joensuu sanoo.

Kysymykseen keskustan puheenjohtaja Kulmunin raportin kommentoinnista Joensuu vastaa, että häneltä on saatu jotakin.

– Hänellä  on oikeus halutessaan täydentää. Ne ovat keskeneräisiä nämä meidän vastineiden pyytämiseen johtaneet materiaalitoimitukset osin.

Hän arvioi, että raportti on valmis alkuviikosta, mahdollisesti tiistaina ja raportin yhteydessä myös osapuolten vastaukset julkistetaan.

Myös VM:n kysymykset Tekirille sekä vastaukset  julkistetaan, kun selvitys valmistuu.

Joensuun mukaan TEMissä tarkastus suoritetaan sen vuoksi, että mahdolliset kehityskohteet löytyvät ja ettei vastaavantyyppisiä ongelmavyyhtejä enää synny.

Tarkastuksen tilasi TEMin kansliapäällikkö

– Kun raportti on tullut julkiseksi, ministeriö tekee siellä olevien johtopäätösten ja mahdollisten suositusten pohjalta arvioita, mihin toimenpiteisiin ministeriö ryhtyy vai ryhtyykö.

Joensuu ei ota kantaa, ovatko sanktiot mahdollisia. Johtopäätösten ja mahdollisten sanktioiden määrääminen on kansliapäällikön asia.

Helsingin poliisissa on käynnissä esiselvitys ministeriöiden viestintäkoulutussotkusta.