Puolueesta on jopa erottu.

– Keskustalle asia oli vaikea, koska lainrikkominen ei istu oikeudentuntoomme. Siksi palautetta on minullekin tullut paljon. Palautteessa on haluttu korostaa oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamista ja sitä, että poliittisessa toiminnassa tarkoitus ei saisi koskaan pyhittää keinoja, puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen luonnehti Demokraatille eilen.

Pekka Haaviston katsottiin toimineen al-Hol jupakassa lainvastaisesti mutta syytekynnys ei ylittynyt.

– On varmasti osittain vaikuttamassa se, kun tästä on niin lyhyt aika, kun meidän puolueen puheenjohtaja Katri Kulmuni teki omalla kohdallaan ratkaisun ilman, että häntä sinällään syytettiin mistään. Tällaiset tekijät vaikuttavat. Meillä on ollut se periaatekanta, että jokainen puolue hoitaa ja huolehtii itse tällaiset kysymykset. Tässä selvästikin ehkä juuri tuon viime kesäkuun takia paine kasvoi erittäin paljon siihen, että vihreiden kysymys koskee myös muita puolueita. Muidenkin pitäisi ottaa kantaa, Vanhanen pohtii tilannetta.

Hän arvelee, etteivät tuoreet Haavisto-tapahtuman puintiin liittyvät asiat jää keskustan kentällä unholaan.

– Ei se unohdu.Se jättää sellaisen muistijäljen kyllä.

Vanhanen pohtii, että ehkä puolueiden traditioissakin on eroja.

– Meillä on kuitenkin kynnys ilmeisesti eri puolueissa johtopäätösten tekoon erilaisella tasolla. Selvästikin tässä puoluekulttuurit törmäävät. Sen voin kyllä sanoa, että sitä lähestymistapaa, että tarkoitus pyhittää keinot, meidän kentällä ei ymmärretä olleenkaan. Siitä jää muistijälki kyllä.

– Tämä ei Haavistoon kohdistu, vaan koko siihen viestintäotteeseen, jonka vihreät omaksuivat tässä asiassa. Näkyi, että se oli selvästi suuniteltu ja yhdessä toteutettua. Se tässä selvästi on jättänyt muistijäljen.

Vaikuttaako muistijälki hallitusyhteistyöhön?

– Muistijäljet ovat sellaisia, että ne helposti ponnahtavat pintaan jossakin uudessa tilanteessa. Kuitenkin sen tapahtuman jälkeen hallitus sai hyvällä yhteistyöllä aikaan ikääntyvien ihmisten työllisyysratkaisun, joten päätöksentekokykyä se ei ole hallitukselta vienyt.

Siihen Vanhanen ei ota kantaa, miten Pekka Haaviston olisi pitänyt toimia.

Koska Vanhanen puhuu puolueiden eli käytännössä vihreiden ja keskustan traditioiden eroista, valtiovarainministeriltä on kuitenkin kysyttävä, olisiko keskustalaisessa traditiossa vastaava tapaus päätynyt ministerin eroon.

– Kun historiaa taaksepäin katsoo, niin olisi päätynyt, Vanhasen vastaus kuuluu.

Perustuslakivaliokunnan arvioitava verovähennys

Vanhanen julkaisi tänään kolumnin, jossa hän käsittelee hallituksen päätöstä yli 55-vuotiaiden työllisyyden ja työmarkkina-aseman parantamiseksi.

– Kiitän työmarkkinajärjestöjä hyvästä pohjatyöstä, joka antoi perustan hallituksen ratkaisuille ikääntyneiden työllisyyden parantamisessa. Hallituksen mallissa veronmaksajat hyötyvät. Työntekijät saavat sekä uusia mahdollisuuksia että turvaa, Vanhanen summaa.

Hän tuo esiin myös saavutetusta sovusta erään yksityiskohdan. Yli 60-vuotiaiden työhön kannustamiseksi hallitus päätti täsmäkevennyksestä heidän ansiotuloverotukseensa.

– Työtulovähennyksen ylärajaa korotetaan heidän osaltaan 200 eurolla vuodessa. Verovähennyksen perustuslainmukaisuus on vielä arvioitava kevään aikana, Vanhanen kirjoittaa.

Hän tarkentaa Demokraatille, mitä perustuslainmukaisuuden pohdinta pitää sisällään. Vanhasen mukaan varmuutta siitä, että verovähennys voidaan ikärajan perusteella toteuttaa ei ole, ennen kuin perustuslakivaliokunta ottaa asiaan kantaa.

– Itse uskon, että perusteet ovat riittävät, koska yli 60-vuotiailla työllisyysaste on niin paljon heikompi kuin muulla väestöllä. Mutta vasta eduskunta päättää.

Vanhanen ei suoraan muista, onko verotuksessa muita esimerkkejä, joissa ikä olisi vastaavalla tavalla erottava tekijä.

– Sosiaaliturvapuolella taitaa maksuissa nuorimpien kohdalla olla eroja. Kyllähän sitten verotuksessa on tietysti valtava määrä eri kriteerejä, jotka vaikuttavat verotasoihin. Ei tämä ainutlaatuinen ehdotus ole.

Vanhanen on puhunut valtiovarainministeriydestään arvoituksellisesti projektina. Projekti ei ainakaan vielä ole tulossa päätökseensä.

– Vielä jatkuu, en kerro enempää. Töitä on vielä mielessä, Vanhanen sanoo.