Maliranta tiedotti vastalauseestaan sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat uutisoi tänään lähteidensä perusteella ryhmän esittävän perintöveron tilalle luovutusvoittoveroa. Malirannan vastalause (jutun lopussa) koskee juuri perintöveroa.

– Käsitykseni mukaan tutkimuskirjallisuus ei anna perusteita uskoa, että työryhmän ehdotus perintö- ja lahjaveron korvaamisesta luovutusvoittoveroilla edistäisi työryhmän toimeksiannon tavoitteita, Maliranta tiedottaa.

Maliranta on Murron työryhmän ainoa kansantaloustieteilijä.

Maliranta kertoo Demokraatille harmistuneensa, että osa ryhmän ehdotuksesta vuoti julkisuuteen nimenomaan perintöverokärjellä.

– Vaikka ottaa päähän, olen silti lojaali työryhmälle. Annan Risto Murrolle tunnustusta. Hän veti ryhmää hyvin.

Syntyikö vaikutelma, että perintöveron poisto oli tilattu työryhmän raporttiin?

– En osaa tuon tyyppisiä asioita arvioita. Mutta tähän teemaan käytettiin aika paljon aikaa, Maliranta sanoo.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) julkistaa Murron työryhmän ehdotukset perjantaina.

Ote perjantaina 28.2. julkistettavasta työryhmän ”Kasvuriihi-hankkeen loppuraportista”:

Eriävä mielipide työryhmän ehdotukseen perintö- ja lahjaveron korvaamisesta luovutusvoittoveroilla

Hankkeen asettamisilmoituksen mukaan tavoitteena on tunnistaa kasvua edistäviä toimenpiteitä ja tuottaa konkreettisia sekä realistisia ratkaisuehdotuksia, joilla hallitus voi vauhdittaa yksityisen yrityssektorin kasvua. Etusija tulisi olla toimenpiteillä, jotka ovat toteutettavissa kustannusneutraalisti.

Käsitykseni mukaan tutkimuskirjallisuus ei anna perusteita uskoa, että työryhmän ehdotus perintö- ja lahjaveron korvaamisesta luovutusvoittoveroilla edistäisi työryhmän toimeksiannon tavoitteita. Kantani on sama kuin suomalaisten ja ulkomaalaisten kansantalouden tutkijoiden enemmistöllä tästä asiasta.

Työryhmän ehdotukseen sisältyy riski, että verotuksen neutraalisuus heikkenee talouskasvua haittaavalla tavalla. Ehdotuksen yksi merkittävä ongelma on luovutusvoittoverotuksen niin sanottu lukitusvaikutus, jossa omistus jämähtää nykyisiin kohteisiinsa. Tästä seuraa, että pääoman, omistajuuden ja työn liikkuvuus kansantaloudessa heikkenee. Talouden kasvututkimuksen perusteella on aihetta pelätä, että tämä hidastaa kansantalouden uudistumista ja kasvua.

Perintöveroilla ja luovutusvoittoveroilla on eri veropohjat ja siksi ne täydentävät toisiaan verotuksen kokonaisuudessa. Niissä molemmissa on luultavasti kehittämismahdollisuuksia. Mallia tässä voisi ottaa esimerkiksi Kanadasta. Sukupolvenvaihdostilanteiden potentiaalisia likviditeettiongelmia yrityksille ja kotitalouksille voitaisiin merkittävästi helpottaa maksuaikoja pidentämällä ja nykyistä korkotasoa alentamalla. Tämä voitaisiin toteuttaa niin, että tästä ei aiheudu lisärasitetta julkisen talouden pitkänaikavälin tasapainolle.

Mika Maliranta,
työryhmän jäsen Laboren johtaja ja Turun yliopiston professori