reijo_frank

Pekka Ervasti Demokraatille: Ylen toimittajien tilanne ”karmea” — ”Illuusio särkynyt tosi rujolla tavalla”

Kuva: Lehtikuva

Ylen entinen politiikan toimittaja Pekka Ervasti vahvistaa Demokraatille jo aiemmin Maaseudun Tulevaisuudelle sanomansa: Yleisradion painostaminen ei ole mitään uutta. Hänen mielestään tilanne on kuitenkin kärjistynyt varsinaisesti kahden viime vuoden aikana.

Ervasti on sanonut Maaseudun Tulevaisuudelle, että juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana.

– Tämä perustuu siihen tietoon, mitä olen Ylen kollegoilta kuullut ja julkisuudesta lukenut jonkin verran Ylen taloa tuntevana. Ne tapaukset ovat olleet julkisuudessa, hän kertoo kantojensa taustoista.

– Kollegojen kanssa, kun olen keskustellut, on kerrottu, että kommenttikirjoituksia olisi jäänyt yli, tekstejä olisi sillä tavalla editoitu, että sieltä on poistettu nimenomaan Sipilän taloudellisiin kytkentöihin liittyviä virkkeitä ja lauseita jutuista, jotka eivät pääsääntöisesti edes käsittele Sipilää, hän sanoo.

Ervastin käsityksen mukaan toiminta on ollut, lievästi ilmaistuna, hätävarjelun liioittelua.

– Sille voisi keksiä joitakin muitakin nimiä, sensuuri nyt tulee lähinnä mieleen.

Ovatko nämä kaikki asiat liittyneet jollakin tavalla Sipilään?

– Sipilä tuntuu nyt olevan tässä se herkin asia. Olen ymmärtänyt ja tiedänkin, että juuri tästä nimenomaisesta asiasta, Sipilän talouskytkentöihin liittyvistä asioista toimituksen johto on antanut ihan nimenomaisia ohjeita, että tästä pidetään nyt tauko, tästä ei nyt kirjoiteta, Ervasti väittää.

”Mihin ne hillot on pantu?”

Koko kohussa on Ervastin mukaan kaksi puuta. Toinen on Sipilän toiminta.

– Toinen, jota pitäisi kanssa haukkua, on Ylen taipuminen poliittisen painostuksen edessä, josta minun mielestä on aika selvät evidenssit olemassa tapauksilla jotka ovat olleet julkisuudessa. Silloin kun Yleisradion kaltaisessa suomalaisen mediamaailman jättiläisessä osoittautuu, että siellä ei palomuuri pidä toimituksen johdon ja toimituksen välillä, vaan poliittiset paineet tulevat sieltä läpi ja johtavat tällaisiin ilmiöihin, siis todella kafkamaisseen tilanteiseen, pakkohan se on olla huolestunut.

Ervasti kuvaa ”söpön inhimilliseksi” sitä, että pääministerille hänen henkilökohtaiset talousasiat ovat ”syvästi arka paikka”.

– Nimenomaan hänen omia talous- ja hänen perheensä talouskytkentöjä, varallisuutta ja sijoitustoimintaa koskevat asiat. Siitähän tässä nyt viimeisessä kohussa tuntuu olevan kysymys, mutta se on ollut jo pitkään sitä.

– Mutta kun kyseessä on pääministeri ja hän on valtavasti vaurastunut liike-elämässä, on ihan oikein kysyä, mihin ne hillot on pantu, mitkä ovat ne järjestelyt. Se on minusta täysin perusteltua yhteiskunnallista keskustelua. Silloin kun hallitus, ministerit ensimmäisen kerran jättivät selvityksen näistä sitoumuksistaan, kansanedustaja Timo Harakka (sd.) otti esille sen, että Sipilän selvitys ei vastaa kysymyksiin ja Sipilä totesi, että se on ihan lainmukaisesti tehty. Näin varmaan onkin, mutta siitä huolimatta se keskustelu on perusteltu. Nyt tiedän tapauksia, että Sipilä saa siinä kohtuullisen latvaräjähdyksen aina, kun tätä asiaa pyöritetään. Se on minusta outoa.

”Olen mennyt pöljyyksissäni sopimaan.”

Pekka Ervasti ei voi kommentoida sitä, miksi hän hiljattain lähti Yleltä tai saiko hän potkut.

– Päätoimittaja Atte Jääskeläinen eilen myönsi, että meillä on sopimus, että tätä asiaa me emme käsittele julkisuudessa. Sillä tavalla olen vanhan liiton mies, että kun olen mennyt jotain pöljyyksissäni sopimaan, minun pitää pitää siitä kiinni. Normaalin kansalaisen ja journalismin sananvapaus minulla on ja olen keskustellut yleläisten kanssa, poliitikkojen kanssa, lukenut tiedotusvälineitä, Ervasti valottaa näkemystensä pohjaa.

Ervasti sanoo olevansa harmissaan Ylen ammattitaitoisten toimittajien puolesta.

– Nyt he eivät oikein tiedä, mitä saa tehdä ja mitä ei. Päällä on tietynlaista uhkaa ja pelottelua niin, se on karmea tilanne, Ervasti kokee.

Siihen, pitäisikö päätoimittaja Atte Jääskeläisen erota, Ervasti ei halua ottaa kantaa. Hän haluaa pitäytyä keskustelussa journalismista.

Ervastin mukaan viimepäiväisistä tapahtumista on Ylessä kuitenkin syytä olla huolissaan.

– Tämä on sellainen tapaus, että kun näistä juttelee niin, ihmisten on vaikea hyväksyä tätä edes totena. Tämä ei oikein mahdu meidän kaaliin, että 2016 on tällainen meno päällä.

– Kaikki tämä kertoo siitä, että jotenkin se journalistinen linja on hukassa.

Hallintoneuvoston on toimittava.

Ervasti muistuttaa Ylen olevan laitos, joka saa rahoituksensa poliittiselta taholta. Eduskunta toisin sanoen päättää.

– Totta kai silloin pitäisi olla huomattavastikin tarkempi siitä, missä kuosissa se poliittinen journalismi siellä on, ettei tule pienintäkään epäilystä siihen, että rahoittaja pystyy vaikuttamaan. Nyt se on kyllä se illuusio särkynyt tosi rujolla tavalla. Olipa lopullinen totuus ja asioiden laita mikä tahansa, jo sellaisen vaikutelman syntyminen on omiaan nakertamaan luottamusta, joka sitten loppupeleissä on mille tahansa tiedotusvälineelle kaikista tärkein asia. Luottamuksen rakentaminen kestää kauan ja se voi mennä yhdessä yössä.

Pekka Ervasti katsoo, että Ylen hallintoneuvoston olisi syytä selvittää asiaa.

– Jos nämä hallintoneuvoston politiikot ovat huolissaan sananvapaudesta ja journalismista, miksei näitä selvitetä. Ihmettelen Ylen  hallintoneuvoston puheenjohtajan Kimmo Kivelän (ps.) eilistä lausuntoa, että kaikki on selvää, kun hän oli jutellut Atte Jääskeläisen kanssa puhelimessa.

– Selvää on, että Ylellä palkkatyössä olevat ihmiset eivät kovin helposti uskalla tulla ulos. Pannaan jokin konsultti sinne keräämään kommentteja, dokumentoidaan nämä keissit ja katsotaan, miten tämä on mennyt. Hallintoneuvoston tässä pitäisi toimia.

Toimittaja Ruben Stillerin kohtalosta Pekka Ervasti on erityisen kiukkuinen. Stiller sai ensin varoituksen, mutta sitten se peruttiin.

– Se on ihan kummallista painostusta. Heitetään käytävään vähäksi aikaa miettimään, että muutatko mielesi ja tuupa takaisin ja tässä on tämä varoitus ja potkut, herranen aika oikeasti, Ervasti kuvaa omaa näkemystään Stillerin kohtelusta.

Rinne ei käsitä perussuomalaisten taipumista hallituksen piilotteluhankkeessa: ”Poliittisten lehmänkauppojen äiti”

Kuva: Lehtikuva / Vesa Moilanen

Valtiovarainministerinä toimiessaan Antti Rinne (sd.) esti hallintarekisteri-hankkeen etenemisen.

Sipilän hallituksella on nyt kuitenkin jälleen toinen ääni kellossa. Laki, jonka kautta asia mahdollistuu, on palaamassa yllättäen eduskuntaan. Tämä avautui kehysriihen jälkimainingeissa.

Antti Rinne summaa hallituksen ajaman uudistuksen tarkoittavan sitä, että Suomesta voisi tämän jälkeen piilottaa laillisesti osakeomistuksia ulkomaiseen hallintarekisteriin. Vielä tällä hetkellä se on laitonta. Jatkossa ulkomaisen hallintarekisterin kautta tehdy suomalaisten osakeomistukset eivät siis olisi enää julkisia.

– Hallituksen päätös lisää veronkierron mahdollisuutta ja harmaata taloutta. Se heittää kovasti kysymysmerkkiä hallituksen halulle saada ne kuriin, Rinne jyrähtää.

”Sipilän hallituksen haluttomuus on näkynyt.”

Hän ihmettelee erityisesti perussuomalaisten taipumista asiassa. Talousvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Kaj Turunen (ps.) on väittänyt talousvaliokunnan ponnen tukkivan hallintarekistereihin kätketyn porsaanreiän, jolla osakkeenomistajat voisivat kiertää veroa.

– Nämä ovat täysin hurskaita toiveita nämä perussuomalaisten ponnet. Tämä oli perussuomalaisilta todellinen takinkääntö ja poliittisten lehmänkauppojen äiti, pyörrettiin kaikki puheet. Erityisesti talousvaliokunnan puheenjohtajan puheet joutuvat hyvin outoon valoon, Rinne toteaa Demokraatille.

– Kun Euroopassa on käsitelty veronkiertoon liittyviä asioita, Sipilän hallituksen haluttomuus on näkynyt. Suomalaiset ovat olleet kaikista konservatiivisimpien joukossa veronkierron torjumisessa ja veroparatiisien estämiseen liittyvissä asioissa, Rinne katsoo.

– Tässä näkyy perusporvarihallituksen perusviritys, jossa hyvätuloiselle kaverille halutaan antaa hyötyä samalla kun leikataan pieni- ja keskituloisilta. Valtion velkaantumisen pysättäminen jää toissijaiseksi asiaksi, silloin kun halutaan antaa kaverille veronkevennyksiä. Halituksen arvovalinta on selkeästi se, että voidaan leikata niiltä, joilla ei ole leikattavaa ja antaa niille lisää joilla on jo paljon tällä hetkellä.

– Tässä näkyy myös ajatus systeemin muutoksesta eli hallitus menee kohti markkinaehtoista yheiskuntaa ja haluaa luopua hyvinvointivaltiosta, jossa tavoite on pitää kaikki mukana ja tehdä oikeudenmukaista politiikkaa, jossa tuloerot eivät kasva, Rinne jatkaa.

”Tosiasia on se, että…”

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole löydetty keinoja, joilla voisi kieltää suomalaisten sijoittamisen hallintarekisterin kautta Euroopassa. Orpo sanoo EU-lainsäädännön edellyttävän lakia.
Tätä väitettä Antti Rinne ei niele.

– Tosiasia on se, että EU ei millään tavalla kiellä suoran osakeomistuksen mallia, joka on läpinäkyvä malli. Se olisi voitu pitää täysin voimassa, Rinne näkee.

Orpo painotti myös sitä, että Suomessa ei oteta käyttöön hallintarekisteriä. Rinteen mukaan tämä ei ole lainkaan oleellista.

– Oleellinen juttu on juuri se, että nyt laillistetaan ulkomaille se hallintarekisteriin sijoittaminen ja se on vielä entistäkin hankalampi siellä selvittää omistusta. Verottaja, poliisi ja eri viranomaiset ovat olleet sitä mieltä, että ei missään tapauksessa pitäisi tätä sallia, Rinne sanoo.

Rinne epäilee, että hallituksen päätös hallintarekisterin hyväksymistä on niin kertakaikkisesti kehysriihessä pelattu ja niitattu, että sitä hallitus ei olisi tällä kertaa perumassa.

Huomenna nautitaan vappupuheista – Rinne, Eloranta ja Näkkäläjärvi raottavat, mitä on luvassa

Vapputunnelmaa Helsingin Hakaniemen torilta vuodelta 2015.

SDP:n puoluejohto, kansanedustajat ja muut vaikuttajat puhuvat perinteiseen malliin huomenna vapunpäivän tilaisuuksissa laajasti ympäri Suomea.

Demokraatti soitti vappuaattona kolmelle puheenpitäjälle tiedustellen, mitä huomenna on luvassa.

Puheenjohtaja Antti Rinne puhuu päivällä Tampereen keskustorilla ja Nokian pirkkalaistorilla.

Oppositiojohtajalta on luvassa kritiikkiä Sipilän hallitukselle.

– Minä puhun kehysriihestä, siitä mitä hallitus on tähän asti tehnyt. Työlisyyttä ja talouskasvua kehysriihi ei lisää. Nyt tarvitaan kasvua ja työllisyyttä tukevia toimia, Rinne toteaa ja lupaa esitellä puheessaan muutaman asian, joilla työllisyys ja kasvu paranevat.

Rinne aikoo käsitellä myös kansainvälistä tilannetta. Hän puhuu eurooppalaisuuden vahvistamisen puolesta. Trump ja brexit mainitaan.

Kotimaisista asioista Rinne käsittelee myös hallintarekisteriä.

Vakuutuspohjainen järjestelmä häämöttää?

SDP:n kansanedustaja, sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Eeva-Johanna Eloranta nostaa puheessaan esiin soten.

Demokraatti tavoitti hänet Turusta, jossa tällä hetkellä paistaa aurinko. Vappupäiväksikin toivotaan hyviä ilmoja.
Vappupäivän puheen Eloranta pitää kuitenkin Koski Tl:n työväentalolla.

– Minun puheessani tärkein asia on sote-uudistus. Toivoisin, että Suomi saisi sellaisen sote-mallin, joka on kaikkien yhteisesti hyväksymä, Eloranta toteaa ja vetoaa yhä asian parlamentaarisen valmistelun puolesta.

Hän katsoo Sipilän hallituksen ajavan jääräpäisesti sote-mallia, jossa ajurina on keskustalaisen maakunta-Suomen luominen ja kokoomuslainen palveluiden kaupallistaminen. Hän toteaa, että sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on suorastaan nipistettävä itseään ja kysyttävä, onko tämä todellakin tapahtumassa.

Alkuperäiset tavoitteet yhdenvertaisuus, parempi pääsy palveluihin ja terveyserojen kaventaminen ovat jääneet näiden tavoitteiden varjoon eivätkä ne ole toteutumassa.

Eloranta toteaa päätöksenteon karkaavan hallituksen sote-mallissa demokratian ulottuvilta, kun sote viedään yhtiöihin ja maakuntien liikelaitoksiin. Esimerkiksi Turun kaupunki ei voisi jatkossa tuottaa palveluita – ei edes yhtiömallilla.

Hän on huolissaan siitä, että Suomessa ollaan tällä menolla liukumassa pikku hiljaa hyvinvointivaltiosta kohti vakuutuspohjaista järjestelmää, joissa kaikilla ei ole varaa sote-palveluihin.

”Ei ollut tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden voittokulkua.”

Tänään demarinuorten puheenjohtaja, johtamista Lapin yliopistossa pääaineenaan opiskeleva Mikkel Näkkäläjärvi viettää Rovaniemellä opiskelijavappua. Jätkänpatsas on lakitettu kaupungissa perinteisin menoin.

Huomenna Näkkäläjärvi puhuu Kemissä ja Torniossa.

– Ajattelin lähteä ihan niin kuin vappupuheissa aina, ensin pikkaisen historiasta varsinkin kun on Suomen 100-vuotisjuhlavuosi. Vähän käyn läpi, miten tähän on tultu ja mitä seuraavat 100 vuotta voisivat olla.

Kansainvälisyys kuuluu myös vappuun. Näkkäläjärvi arvioi puheessaan viime vuotta ja siinä Euroopan rajua kehitystä demokratia- ja sananvapauskysymyksissä. Puheessa valtioista  nousevat valtioista Unkari, Puola ja Turkki.

– Ei ollut tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden voittokulkua.

– Käännän sitten asian siihen, että on ihan positiivisiakin ennusmerkkejä, Näkkäläjärvi lupaa.

Nummelassa, Tuusulassa ja Pornaisissa vapunpäivänä puhuva SDP:n kansanedustaja, 1. vpj. Maarit Feldt-Ranta on tunnelmoinut vappupuheitaan parilla tviitillä.

SDP on koonnut vapputapahtumista listan. Katso puhujat ja paikkakunnat tästä linkistä.

Keskustelua aiheesta

Henriksson ihmettelee, rajaako hallitus Sampo Terhon valtaa

Kuva: lehtikuav / roni rekomaa

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmetteli vappupuheessaan, miltä Suomen Eurooppa-politiikka alkaa näyttää, kun Sampo Terhosta (ps.) tulee eurooppaministeri.

– Ensin valitaan eurooppaministeriksi EU-skeptikko ja henkilö, joka puhuu kansanäänestyksestä Suomen eroamiseksi EU:sta. Sen jälkeen asetetaan selkeät rajoitukset ministerisalkulle, Henriksson sanoi puhuessaan Pietarsaaressa vappuaattona.

Henriksson kysyi, onko hallituksessa nyt eurooppaministeri, jolle ei anneta sananvaltaa EU-politiikassa. Henrikssonin mielestä politiikassa on tärkeää myös se, miltä asiat näyttävät.

– Juuri nyt alkaa näyttää todella huonolta huolimatta siitä, että niin Sipilä kuin Orpokin vakuuttavat, ettei EU-politiikkaan tule mitään muutoksia.

Eero Heinäluoma antaa tukea Nasima Razmyarin apulaispormestariudelle

Kuva: Jari Soini
Nasima Razmyar.

Helsingin Käpylässä vapunaaton juhlatilaisuudessa puhunut SDP:n kansanedustaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu Eero Heinäluoma painotti, että  SDP:n pitää vahvistaa yhteyttään nouseviin ikäluokkiin.

Hänen mukaansa edessä olevat kunnallisten päättäjien valinnat antavat osaltaan mahdollisuuden uudistumiseen.

– Nuorten ja nousevien ikäluokkien edustajien nostaminen tärkeille paikoille kunnissa varmistaa sen, että liikkeemme kehittyy, elää ajassa ja suuntaa vahvana uudelle vuosikymmenelle. Helsingissä tällainen ratkaisu on nostaa eduskunta-  ja kuntavaaleissa vahvan näytön antanut Nasima Razmyar tärkeälle apulaispormestarin paikalle, Heinäluoma totesi.

Hänen mukaansa kansanedustaja Nasima Razmyarilla (sd.) on kaikki edellytykset toimia tarpeellisen muutoksen airueena Helsingissä.

– Helsingissä kuten koko maassa tarvitaan vahvaa sosialidemokraattista vaihtoehtoa, jonka tekijöinä ovat niin vanhat kokeneet konkarit kuin uudet nousevat kyvyt.

Nasima Razmyar on kirjoittanut Facebook-sivuillaan, että on päättänyt asettua ehdolle Helsingin apulaispormestariksi.

Kaupunginvaltuutettu, yhteiskuntatieteiden maisteri Eveliina Heinäluoma on kertonut, ettei ole ehdolla apulaispormestariksi. Hän harkitsi aiemmin asiaa. Eveliina Heinäluoma on Eero Heinäluoman tytär.

Eveliina Heinäluoma on kertonut Ylelle tukevansa Nasima Razmyaria.

Helsingin sosialidemokraattien piirikokous päättää 8.5., kenestä tulee SDP:n apulaispormestari Helsinkiin. Lopullisesti pormestarinimityksistä päättää kaupunginvaltuusto.

 

Keskustelua aiheesta

Heinäluoma: Keskustan kenttä ei seiso jakamattomasti pääministeri Sipilän menon takana

Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari

– Kuntavaalien tulos jättää ison jäljen paitsi kuntien päätöksentekoon myös maan politiikkaan. Hallituspuolueet menettivät kansalaisten enemmistön luottamuksen ja oppositio yleisesti vahvistui. Vaalituloksessa on hallituspuolueille vahva varoitus kansalaisten huolesta maan suunnasta, sanoi SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoma puhuessaan tänään vapunaaton juhlatilaisuudessa Käpylässä.

Heinäluoman mukaan pääministeripuolue keskustan tippuminen pronssisijalle kertoo siitä, ettei keskustan kenttä seiso jakamattomasti pääministeri Sipilän kovan markkinahenkisen menon takana.

Myös perussuomalaisten ääniosuuden puolittuminen eduskuntavaaleista kertoo siitä, että porvarihallituksen meno hirvittää kansalaisia.

– Hallituspuolueiden tappiosta huolimatta sosialidemokraatteille kuntavaalien tulos oli pettymys. Näin oli erityisesti suurissa kaupungeissa. Sosialidemokratialla on kuntavaalien jälkeen monta syytä aitoon ja rehelliseen itsetutkiskeluun. Syksystä 2015 alkanut puolueen hyvä veto ja vahvistunut luottamus kansalaisten keskuudessa hiipui pahasti tähän vuoteen ja vaaleihin tultaessa.

Heinäluoman mukaan kyös kuntakohtaista pohdintaa tarvitaan.

– Miksi joissakin kunnissa kuten Varkaudessa ja Raumalla kannatus vahvistuu yli 40 prosentin ja toisissa kunnissa kuten Espoossa ja Helsingissä kannatus painuu lähemmäksi kymmentä prosenttia. Kompassia pitää ravistaa ja ruorisuuntaa tarkistaa niin koko puolueessa kuin paikallisestikin.

– Sosialidemokratian pitää nyt vahvistaa yhteyttään nouseviin ikäluokkiin. Puolueen politiikan pitää puhutella aivan eri tavalla nuoria ja lapsiperheitä kuin mitä olemme viime vuosina nähneet.

Keskustelua aiheesta