– Suurin osa lausunnonantajista suhtautui esitykseen poikkeuksellisen kriittisesti. Kriteerien muokkaamista vaativat esimerkiksi maakuntaliitot, yliopistot, ELY-keskukset ja tutkijat. Makeisveron korotuksesta hallitus luopui kriittisen lausuntojen takia, mutta luonnolle ei löytynyt riittävän kovaa lobbaria, kansanedustaja Perholehto sanoo tiedotteessaan.

Valtioneuvosto hyväksyi tänään periaatepäätöksen, jossa määritellään kansalliset vanhojen metsien kriteerit ja samalla linjataan luonnontilaisen metsän määritelmä Suomessa.

Perholehdon mukaan uskottavat kriteerit olisivat tärkeät myös yksityisten metsänomistajien oikeusturvan kannalta.

Perholehto muistuttaa, että Suomi on sitoutunut EU:n monimuotoisuusstrategiaan, joka vaatii pysäyttämään luontokadon vuoteen 2030 mennessä.

Perholehto muistuttaa, että metsien suojelukriteerien piti valmistua jo toissa vuonna.

– Surulliselta kieltämättä tuntuu, että myöhästelyn lisäksi nyt nähdään, että lausuntokierroskin oli käytännössä turha näytös. Hallituksella ei ollut todellista halua kuulla ihmisiä, vaan lopputulos oli päätetty jo ennalta. Tämä on aivan selvää sen pohjalta, että kriteereitä ei muutettu lausuntojen perusteella.

Perholehto huomauttaa, että hallitus antaa vanhojen metsien suojelukriteerit valmistelevan luonteisena periaatepäätöksenä, jolla ei ole itsessään välittömiä oikeudellisia vaikutuksia.

– Vanhojen metsien suojelukriteerit on laadittu puhtaasti poliittisin perustein, ei tutkimustietoon tukeutuen. Onneksi periaatepäätös sitoo vain sen antanutta hallitusta, jolla on korkeintaan puoli kautta enää jäljellä.