Esitutkintaa pyydetään Ojala-Niemelän mukaan rajatulta osalta. Käytännössä kyse on sen selvittämisestä miksi  Haavisto pyysi valmistelemaan konsulipäällikkö Pasi Tuomisen siirtoa toisiin tehtäviin sen jälkeen, kun al-Hol-asiat oli jo otettu Tuomiselta pois.

Ojala-Niemelän mukaan selvitettävä asia liittyy rikoslain 40. luvun pykälään 7. virka-aseman väärinkäyttö tai sitten pykälissä 9. ja 10. mainittu virkavelvollisuuden rikkomiseen.

– Se, että virkamies ja ministeri ovat olleet eri mielisiä al-Holia koskevassa asiassa, ei täytä sitä kriteeriä, että sen vuoksi voidaan siirtää virkamies toisiin tehtäviin, Ojala-Niemelä sanoi.

Ojala-Niemelän mukaan perustuslakivaliokunta ei löytänyt näyttöä painostamisesta.

Valtakunnansyyttäjä pyytää esitutkintaan todennäköisesti virka-apua poliisilta, jolla on mahdollisuus kuulustella myös Haaviston esikuntaa ja ulkoministeriön muita virkamiehiä.

– Tämä ei ole valiokunnalta kannanotto siihen, että tämä asia tulisi menemään valtakunnanoikeuteen vaan nyt on tältä osin pyydetty esitutkintaa, Ojala-Niemelä sanoi.

Perustuslakivaliokunnan päätös oli yksimielinen.

Kymmenen opposition kansanedustajaa jätti joulukuussa muistutuksen, jossa pyydettiin perustuslakivaliokuntaa tutkimaan Haaviston toimien laillisuus Syyrian al-Holin leirillä olevien suomalaisten kotiuttamisasiassa.

Kansanedustajat pyysivät muun muassa tarkastelemaan sitä, onko Haavisto painostanut virkamiehiä tekemään lainvastaisia päätöksiä.

Käsittelyn taustalla oli ulkoministeriön konsulipäällikkö Tuomisen julkisesti Haavistoa kohtaan esittämä kritiikki.

Seuraavaksi Haaviston asia etenee valtakunnansyyttäjän johtamaan esitutkintaan. Sen jälkeen perustuslakivaliokunnalla on vielä mahdollisuus kuulla valtiosääntöoppineita. Lopuksi valiokunta kirjoittaa asiasta mietinnön, joka etenee aikanaan eduskunnan täysistunnon käsittelyyn.