”Pitäisi ministerien ymmärtää” – Haatainen katsoo Orpon heikentävän lausunnollaan perustuslakivaliokuntaa

Kuva: Lehtikuva / Martti Kainulainen
Tuula Haatainen on ihmeissään siitä, miten kokoomus suhtautuu perustuslakivaliokuntaan.

– Olemme varmaan kaikki tietoisia siitä, että tämä niin sanottu pakkoyhtiöittäminen ei ole perustuslain mukainen, kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo totesi tänään yllättäen eduskunnan täysistunnossa.

Lausunto ihmetytti myös sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajaa, SDP:n kansanedustajaa Tuula Haataista.

– Minusta on erikoista, että ministerin aitiosta ministeri toteaa tämän ennen kuin perustuslakivaliokunnan lausunto on saatu. Siellä käydään nyt parasta aikaa keskustelua siitä, mikä on lausunnon sisältö ja nyt ministeri Orpo sitten totesi tuolta, että se on perustuslain vastainen, Haatainen hämmästelee eduskunnan käytävällä.

Perustuslakivaliokunnalta odotetaan täällä viikolla lausuntoa sote- ja maakuntauudistuksesta.

Jo eilen keskustasta tulkittiin kokoomuksen sote-neuvottelijan Paula Risikon puuttuneen perustuslakivaliokunnan työhön.

Haatainen ihmettelee, miten hallitukselta unohtuu parlamentaarinen marssijärjestys.

– Silloin kun laki on eduskunnassa ja varsinkin kun se on perustuslaillisessa tarkastelussa valiokunnassa, valiokunnalle pitää antaa työrauha. Ennen lausuntoa ei mennä siihen väliin puuttumaan, vaikka hallituspuolueet tietävät, mitä perustuslakivaliokunnassa keskustellaan. On aika erikoista, että ministeriaitiosta sitten todetaan näin, Haatainen sanoo Orpon puheisiin viitaten.

Kuinka vakavasta asiasta on kyse?

– Minusta tämä heikentää perustuslakivaliokunnan toimintakykyä. Se pitäisi ministerien ymmärtää. Heidän pitäisi antaa perustuslakivaliokunnalletyörauha.

SDP on vastustanut pakkoyhtiöittämistä.

Haatainen muistuttaa perusasiasta eli perustuslakivaliokunnan työ pysyy sen sisällä ennen kuin se julkistetaan. Nyt näin ei ole käynyt.

Kenen pitäisi tähän puuttua ja millä tavalla?

– Kyllähän ensijaisesti pitäisi hallituspuolueiden käydä tämä läpi. Ja kyllä varmaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalta kannattaisi kysyä, mitä hän tästä ajattelee, Haatainen sanoo.

Puheenjohtaja on vasemmistoliiton kansanedustaja Annika Lapintie.

Demokraatin puhelimitse tavoittama Lapintie toteaa, että perustusvaliokunnan puheenjohtajana, ja koska asian käsittely on valiokunnassa vielä kesken, hän ei lain mukaan saa kommentoida mitään asiaan liittyvää.

SDP vastustanut soten pakkoyhtiöittämistä eli julkisten sote-palveluiden yhtiöittämisvelvoitetta koko ajan.

– Me olemme vastustaneet pakkoyhtiöittämistä ja yhtiömallia siitä syystä, että sen kautta meidän keskeiset hyvinvointipalvelut, sosiaali- ja terveyspalvelut viedään markkinoille. Palveluiden tuottamista kansalaisille alkaa ohjata markkinat eikä demokraattisesti valitut päätöksentekijät. Tämä on se iso juttu.

– Meidän perusymmärrys on, että tällaisella mallilla ihmiset pikku hiljaa eriarvoistetaan. Sitä emme halua. Haluamme, että palvelut ovat yhdenvertaisesti kansalaisten saatavissa ja että niitä ohjataan demokraattisesti sekä että demokraattisesti valitut päättäjät päättävät, miten palveluita tuotetaan, Haatainen tiivistää.

”En lähde ennakoimaan.”

Jos Orpon sanat pitävät paikkaansa eli yhtiöittäminen on lopulta perustuslain vastaista, iso kysymys on, miten käy valinnanvapauden ja maakuntavaalien järjestämisen tammikuulla.

– Niin kuin sanottu, minä en lähde ennakoimaan perustuslakivaliokunnan lausuntoa, koska minä en ole perustuslakivaliokunnassa. Riippuu siitä, kuinka suuri muutos sieltä tulee, miten ison työn se vaatii. Jos nyt näin isoja muutoksia tulee, asia pitää valmistella uudelleen ministeriössä ja siihen tulee lausuntokierrokset. Se sitten tietysti vaarantaa sen, että maakuntavaalit voitaisiin pitää aikataulussa. Mutta kuten sanottu, sitä on vaikea sanoa, Haatainen sanoo.

Tuula Haataisen johtama sosiaali- ja terveysvaliokunta laatii mietinnön sote-uudistuksesta. Perustuslakivaliokunta antaa asiasta lausunnon.

”Heitä ei yhtään lohduta se, mitä te täällä paasaatte työn verotuksesta” – SDP vaati kepin sijaan porkkanaa öljylämmityksestä luopumiseen

Kuva: Lehtikuva / Markku Ulander
SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoma puhui tiistaina eduskunnan täysistunnossa. Hänellä oli ehdotus valtiovarainvaliokunnalle pienituloisten ihmisten huomioimiseksi.

Hallitus esittää lämmityspolttoaineiden verotusta nostettavaksi nettomääräisesti 45 miljoonalla eurolla vuoden 2018 alusta.

Kyseessä on vastaavanlainen korotus kuin vuoden 2017 alussa voimaan tullut.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) totesi tiistaina lähetekeskustelussa esityksen tulevan osana hallituksen tänä syksynä tekemää työn verotuksen keventämistä.

Oppositiosta esitettiin tyytymättömyyttä tapaan, jolla hallitus vie asiaa eteenpäin kepillä muttei porkkanalla.

SDP:n kansanedustaja Pia Viitanen muistutti, että esityksellä on vaikutuksensa tavallisten ihmisten asumiskustannuksiin.

– Lämmityskustannukset nousevat. Kun tähän kaukolämpöön esimerkiksi puututaan, tämä iskee aika rajusti nimenomaan kaupunkiasukkaiden rahapussiin. Samoin sitten todella moni omakotitalossa asuva lämmittäjä kokee lämmityskustannusten nousun, Viitanen sanoi.

– Kysyisinkin, onko hallituksella jo joitain suunnitelmia, että miten se selvittää tämän vaikutuksia asumiskustannuksiin ja kompensoi tämän menetyksen näille ihmisille, jotka mahdollisesti näiden korotusten seurauksena kärsivät, hän jatkoi.

”Keitä ovat ne 200 000 ihmistä?”

Vihreiden kansanedustaja Ville Niinistö pitää lakiesitystä hyvänä. Hänkin kuitenkin kiinnitti huomiota siihen, että kannustimia muutosten toteuttamiseksi ei ole.

– Eli energianeuvontaan pitäisi panostaa, ja onko hallitus laskenut, kuinka kannattavaa on keskimäärin, mikä takaisinmaksuaika on ihmisillä, kun he vaihtavat polttoöljyn sitten kestävämpiin lämmitysjärjestelmiin, niin kuin vaikka maalämpöön ja muihin vaihtoehtoihin? Usein se takaisinmaksuaika on vain viisi vuotta, mutta tässä voisi miettiä myös uusia kannustimia, jos kotitalousvähennys ei siihen riitä, Niinistö sanoi.

– Tässä on puhuttu tämän lakiesityksen vaikutuksista öljylämmitteisiin talouksiin, ja kyllähän se varmasti on niin, kuten edustaja Niinistö tuossa vähän ikään kuin viittasikin, että niissä asuu iäkkäämpää väkeä, joka ei ole kyennyt muutoksia tekemään, kansanedustaja Timo Harakka (sd.) jatkoi.

– Me edellytimme viime vuonna tämän vastaavan korotuksen osalta, että sen vaikutuksia tuloeroihin ja sosiaalista hyväksyttävyyttä tutkittaisiin, ja olisi todella tärkeätä, että selvitettäisiin, keitä ovat ne 200 000 ihmistä, jotka vielä asuvat öljylämmitteisissä omakotitaloissa, hän lisäsi.

Hänkin totesi, että on harmillista, että hallitus käyttää pelkästään keppiä eikä porkkana.

– Kun puhutaan työn verottamisesta, niin olen aivan varma siitä, että niistä 200 000:sta öljylämmitteisessä talossa asuvasta suomalaisesta valtaosa tai ainakin merkittävä osa on eläkeläisiä. Heitä ei yhtään lohduta se, mitä te täällä paasaatte työn verotuksesta.

”Tavalliset ihmiset joutuvat tempoilevan politiikan kohteeksi.”

Valtiovarainministeri Petteri Orpo vetosi ilmastonmuutoksen torjuntaan.

– Silloin meidän täytyy tehdä näitä ratkaisuja, ja meidän täytyy edistää sitä, että se muutos tapahtuu, ja siksi tämä on täysin looginen suunta. Kotitalousvähennystä on jonkun verran parannettu tämän hallituksen toimesta. Uskon, että se omalta osaltaan tukee näitten remonttien tekemistä, hän sanoi.

Kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd.) totesi hänkin, että todellakin öljyn käytöstä pitää päästä eroon.

– Se on ympäristövastuuta, se on vastaus ilmastonmuutokseen.

– Yhdyn edustaja Niinistön toteamukseen, että pitää olla ohjelma, mitä jollakin tehdään, ettei käy niin, että kuluttajat ja tavalliset ihmiset, joista täällä on puhuttu, joutuvat tempoilevan politiikan kohteeksi, jolla sitten ruoskitaan näitä veronkorotuksia.

– Ikävä kyllä tuota tahtoa ei silloin syntynyt eikä tämmöistä pitkän ajan ohjelmaa tehty eikä tehty niitä porkkanoita, jotka olisivat esimerkiksi kotitalouksien osalta rohkaisseet luopumaan öljylämmityksen käytöstä, Heinäluoma sanoi.

Hän kertoi esittäneensä vuonna 2006, että Suomi asettaisi yhteisen tavoitteen luopua öljystä vuoteen 2030 mennessä. Samalla olisi pitänyt tehdä pitkäaikainen ohjelma, jolla kotitalouksille ja yrityksille olisi jäänyt aikaa sopeutua muutokseen.

– Onhan se nyt kerta kaikkiaan uljasta, että me hyvätuloiset ihmiset täällä neuvomme öljylämmitteisissä taloissa asuville, että miksi heidän pitäisi vaihtaa ja miten heidän pitäisi vaihtaa ja kehotamme, painostamme ja pakotamme heitä ympäristöystävällisempiin lämmitysmuotoihin. Luuletteko te todella, että kysymys on siitä, että ihmiset eivät tiedä, että öljylämmitys on ympäristölle epäedullisempi vaihtoehto? Timo Harakka kysyi.

– Nyt ihmettelen, miksi tällä hallituksella ei ole ollut missään vaiheessa halua tätä pientä porkkanaa palauttaa keinovalikoimaan: ainoastaan keppiä tässä heilutellaan ja vielä sormea heilutellaan päälle, mikä on aivan turhaa.

”Olisi aika kohtuullista.”

Keskustelun loppupuolella kansanedustaja Eero Heinäluoma alkoi koota lankoja yhteen ja teki ehdotuksen eduskunnan valtiovarainvaliokunnalle.

Hän totesi, että valiokunta tekisi palveluksen ympäristölle ja tavallisille suomalaisille, jos se lisäisi mietintöönsä kannanoton, jossa todettaisiin, että valiokunta rohkaisee hallitusta antamaan kansalaisille käyttöön energia-, lämpömuodon vaihdosta tukevia avustuksia.

Tämä voitaisiin Heinäluoman mukaan tehdä joko kotitalousvähennyksen tai erillisavustusten käytön kautta.

– Olisi aika kohtuullista, että tähän voitaisiin liittää semmoinen lausuma, jossa koko eduskunta osoittaisi, että se aidosti ymmärtää näiden pienituloisten — myös omakotitaloissa mutta ei vain omakotitaloissa vaan monien kerrostalossakin asuvien — murheita ja että eduskunta edellyttää hallitukselta esityksiä, joilla voidaan tukea uusiutuviin energioihin siirtymistä lämmitysmuodoissa.

Keskustelua aiheesta

Ville Niinistö tylyttää moukkamiehiä ja Harvey Weinsteinia: ”Ei sitä kaverinkaan munia tuijotella”

Kuva: Lehtikuva

Vihreiden Ville Niinistön mukaan #Metoo-kampanja on hyvä ja tärkeä. Seksuaalinen häirintä on yhä kovin yleistä, hän kirjoittaa Facebook-tilillään.

”On turhauttavaa lukea (miesten) kuvailuja kuinka vaikeaa on ”hallita katsetta hississä”. Vinkki: myös naista voi ja pitää katsoa keskustelukumppanina silmiin. Jos ei siihen kykene, voi katsoa seinille. Ei sitä kaverinkaan munia tuijotella keskustelun aikana.”

Niinistö sanoo, että usein miehet käyttävät ”lieventävänä” asianhaarana sitä, että kuuluvat eri sukupolveen.

”Erityisesti työyhteisöissä, joissa on paljon nuoria naisia ja iäkkäitä miehiä, tällainen häirintä voi olla yleistä. Se on sitäkin tökerömpää häirintää.”

Niinistön mukaan miesten on ymmärrettävä, että erityisen tarkka on oltava silloin kun itse on valta-asemassa ja samalla kuuluu eri kulttuuriseen ympäristöön.

”Se, että sanoo Harvey Weinsteinin tavoin olevansa vanhan ajan dinosaurus, on moukkamaista ja loukkaavaa, ei puolustuspuheenvuoro.”

Haatainen ja Rinne Asunnottomien yössä: ”Hyvinvointivaltion rakentaminen ei ole vielä valmis”

Kuva: Nora Vilva
SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne osallistui tänään yhdessä SDP:n presidenttiehdokas, kansanedustaja Tuula Haataisen kanssa Asunnottomien yöhön Helsingissä.

– Se, että asunnottomien yötä vietetään, kertoo karulla tavalla siitä, että hyvinvointivaltion rakentaminen ei ole vielä valmis. Asunnottomuuden suhteen poliitikkojen pitää mennä peilin eteen. On häpeällistä, että Suomessa kaikilla ihmisillä ei ole kotia! Antti Rinne päivittää Facebookissa.

– Viestini tapahtuman paneelikeskustelussa oli selvä: Asunto on jokaisen ihmisen perusoikeus. Kysymys on päätöksistä ja tahdosta! hän jatkaa.

SDP:n presidenttiehdokas, kansanedustaja kertoo omia kantojaan Facebook-videolla.

Haatainen muistuttaa, että koti on jokaiselle ihmiselle ihmisoikeus.

– Ei voi olla oikein, että meillä on tuhansia ihmisiä vailla asuntoa, vailla kotia.

Haatainen painottaa videolla, että asuntojen määrää pitää lisätä erityisesti kaupungeissa.

Katso video tästä:

 

Keskustelua aiheesta

Li Andersson avautuu kohuotsikoiden ”järjestelmän pelisääntöjen ehdoilla kikkailevista Osseista”

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan on taas se aika vuodesta, kun iltapäivälehdet parempien ideoiden puutteessa yrittävät parantaa myyntiä kohuotsikoilla laiskoista työttömistä.

”Kansalaiset kauhistelevat ja ne puolueet, jotka haluavat kiristää työttömyysturvan ehtoja entuudestaan, saavat taas lisää pontta puheisiin siitä, miten yhteiskunnan tukijärjestelmä vain passivoi ja laiskistaa. Lopputuloksena on lisää päätöksiä, jotka nöyryyttävät työttömiä ja lisäävät työvoimapolitiikan mielivaltaisuutta.”

Andersson muistuttaa, että on tutkittua tietoa siitä, että sosiaaliturvan alikäyttö on paljon suurempi ongelma kuin sen väärinkäyttö. Suomessa tehtyjen arvioiden mukaan jopa puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää tuen hakematta, osin tukijärjestelmän monimutkaisuuden ja leimaavuuden takia, Andersson kirjoittaa verkkosivuillaan.

”Suomalaisen työttömyysturvajärjestelmän keskeisin ongelma eivät ole järjestelmän pelisääntöjen ehdoilla kikkailevat Ossit, vaan järjestelmän mielivaltaisuus. Järjestelmä usein myös estää ihmisiä olemasta aktiivisia omassa työllistymisessään.”

Suomalaisen työvoimapolitiikan vanhanaikaisuus näkyy Anderssonin mukasn siinä, että se edelleen rakentuu ajatukselle siitä, että ihminen on joko kokonaan kokopäiväisissä palkkatöissä tai kokonaan ilman työtä.

”Niin keikkatyö, vapaaehtoistoiminta kuin pienimuotoinen yritystoiminta aiheuttavat työnhakijalle vääjäämättä ongelmia.”

Soini vyöryttää nyt hurjaa Stasi-syytöstä: ”Rannatonta typeryyttä”

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto

Entinen ps-pomo, nykyinen ”sininen” Timo Soini avautuu blogikirjoituksessaan.

Siniset ovat saaneet tarvittavan määrän kannattajakortteja kasaan puolueen perustamista varten.

”Luin, että Perussuomalaiset aikovat käydä kaikki kannattajakortit läpi ja antaa kenkää niille Perussuomalaisille, jotka ovat kortin allekirjoittaneet.”

”Älkää hölmöilkö. Stasi ei kuulu Suomeen.”

Soinin mukaan rannattoman typeryyden todistaminen matkan päästä vain harmittaa.

”Perussuomalaisissa kun on tolkunkin väkeä.”

Soini kirjoittaa, ettei puolue ole vankila.

”Sieltä pääsee pois. Tiedän kokemuksesta.”