HS on oikaissut artikkelista kolme asiavirhettä, mutta ministeriön mielestä siihen jäi edelleen epätarkkuuksia. Ministeriö moittii, että HS ei selvittänyt tietojen oikeellisuutta asevientiluvista vastaavalta ministeriöltä.

Vastaava päätoimittaja Kaius Niemi kertoo STT:lle, että kirjoitusta varten haastateltiin puolustusministeri Jussi Niinistöä (ps.) ja häntä on siteerattu laajasti myös lopullisessa tekstissä.

– Katsomme näin, että puolustusministeriötä kuultiin artikkeliin vähintäänkin riittävässä määrin, ja ministerillä on ollut tilaisuus lausua näkemyksensä jutun ydinviesteistä.

Niemen mukaan lehtiteksti täyttää hyvin Journalistin ohjeiden tarkoittaman määritelmän ”tavanomaisesta poliittisesta, taloudellisesta tai yhteiskunnallisesta arvioinnista”, joka ei automaattisesti synnytä oikeutta omaan kannanottoon.

– PLM:n kirjoitus ei siksi mielestämme liioin tuonut esiin sellaisia jutun pääviestien kannalta oleellisia uusia tietoja, jotka olisivat tehneet sen julkaisun perustelluksi. Lehti oikaisi viipymättä ministeriön osoittamat virheet.

Niemen mielestä ministeriö käyttää poikkeuksellisen kovaa kieltä kuvaillessaan HS:n journalistista päätöksentekoa. Siksi lehti suosittelee, että ministeriö vie tapauksen Julkisen sanan neuvoston arvioitavaksi.

– Muussa tapauksessa voi jäädä vaikutelma, että ministeriö pyrkii kannanotollaan siirtämään huomion pois HS:n artikkelin ydinviesteistä, jotka ovat edelleen ajankohtaisia.

Tuomas Keränen, Minna Nyrhinen-Blazquez