x

Romaniassa kuohuu – minkä sortin ”demarit” oikein ovat vallassa?

Kuva: Lehtikuva

Mielenosoitukset ovat syösseet Romanian valtataisteluun, jossa demarivetoinen hallitus ottaa mittaa kansallisliberaalista presidentistä. Mutta keitä nämä korruptiossa ryvettyneet sosialidemokraatit oikein ovat ja mitä poliittiselta linjaltaan?

Tätä pohtii Kalevi Sorsa -säätiön julkaisussa ”Romania tienristeyksessä” Katalin Miklóssy, joka on Aleksanteri-instituutin vanhempi tutkija ja poliittisen historian dosentti Helsingin yliopistossa. Hän johtaa Jean Monnet -ohjelmaa, joka tutkii EU:n itäisten jäsenmaiden kehitystä.

Sadattuhannet ihmiset ovat osoittaneet mieltään Bukarestin ja Romanian suurimpien kaupunkien kaduilla yli viikon ajan. Heidät sai liikkeelle demarivoittoisen hallituksen kiireellisenä ajama asetus, jonka myötä esimerkiksi virka-aseman väärinkäyttö ei olisi enää rikoslain alainen teko, jos aiheutettu haitta ei ylitä 200 000 leitä (noin 44 200 euroa).

– Valkokaulusrikolliset pääsisivät siis kuin koira veräjästä, jos varastavat kohtuudella, Miklóssy kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että korruptio on ollut jo presidentti Nicolae Ceausescun ajoista lähtien todellinen ongelma, vaikka viime vuosina Romania onkin saanut paljon myönteistä kansainvälistä huomiota korruptionvastaisen taistelun tehokkuudesta.

Valkokaulusrikolliset pääsisivät kuin koira veräjästä.

Miklóssy arvioi, että ihmisten sietokyvyn ylittämisestä todistaa kansallisliberaalipuolueen (PNL) Klaus Iohanniksen valinta presidentiksi 2014.

– Hänen vaaliohjelmansa kiteytyi yhteen ainoaan agendaan eli korruptionvastaiseen taisteluun. Presidentti onkin ottanut voimakkaasti kantaa mielenosoittajien puolesta vaatien hallituksen asetuksen peruuttamista.

Kiireellisen asetuksen takana on sosialidemokraattien PSD-puolueen syvälle juurtunut korruptiovyyhti. Puoluejohtaja Liviu Dragnea sai kahden vuoden ehdollisen vankilatuomion vuonna 2014 tekemästään vaalivilpistä.

Edellinen demaripääministeri, korruptiosta ja rahanpesusta syytetty Victor Ponta joutui eroamaan marraskuussa 2015, kun vihaiset ihmiset marssivat kaduille Bukarestissa tapahtuneen discopalon takia. Vallasta hänet ajoi lopulta presidentti, joka asetti asiantuntijahallituksen marraskuun 2016 vaaleihin asti.

PSD voitti nuo vaalit selvällä enemmistöllä saaden peräti 46 prosenttia annetuista äänistä. Miklóssyn mukaan ongelmaksi muodostui, kenestä pääministeri, kun Romanian lakien mukaan tuomittu henkilö ei voi toimia valtion huippuviroissa.

– Syntyi kiire väljentää rikoslakia. Nykyistä pääministeriä Sorin Grindeanua on pidetty puoluejohtajan marionettina, kunnes Dragnea ottaisi paikan lakimuutoksen myötä.

Kiistellystä asetuksesta on nyt luovuttu, mutta valtataistelu presidentin ja sosialidemokraattien välillä kärjistyy yhä.

Katalin Miklóssyn mukaan voidaan ihmetellä, keitä nämä Romanian sosialidemokraatit oikein ovat.

– Valtiososialismin romahduksen jälkeen entisten kansandemokratioiden kommunistipuolueet ottivat käyttöön lännen silmissä ”salonkikelpoisemmat” nimekkeet – ilman demokraattisen sosialismin tai sosialidemokratian sisäistettyä aatetaustaa.

Putinistinen malli on monelle vastustamaton kiusaus.

Hän vertaa itäisen Keski-Euroopan vasemmistovoimia: Ne eroavat toisistaan sen mukaan, minkä tyyppisestä kommunistisesta puolueesta ne ovat kasvaneet. Esimerkiksi Unkarissa sosialistit ovat melkeinpä uusliberalistinen puolue, kun taas Romanian demarit ovat jatkaneet sujuvasti Ceausescun-aikaista nationalistista ja länsikriittistä linjaa.

– Nykyinen PSD on EU-kriittinen ja vahvasti populistinen puolue, joka lupauksillaan nojautuu pääasiassa köyhän maaseudun ja eläkeläisten kannatukseen.

PSD pyrkii Miklóssyn mukaan keskittämään valtaa heikentämällä oikeusvaltiota ja demokraattisia rakenteita.

Suuri kysymys muun muassa Romaniassa on, miten olla käyttämättä väärin määräenemmistön tuomaa valtaa.

– Putinistinen malli on monelle vastustamaton kiusaus. Se tarjoaa reseptin, jossa demokratian ulkokuori säilyy (vapaat vaalit, media ja kansalaisjärjestöt, monipuoluejärjestelmä), mutta vallan menettämistä ei tarvitse pelätä, Katalin Miklóssy puntaroi.

Järjestö: Yli 130 mielenosoittajaa pidätetty Moskovassa

Kuva: LEHTIKUVA / AFP PHOTO Vasily Maximov

Moskovassa poliisi on ottanut kiinni yli 130 hallituksen korruptiota vastustanutta mielenosoittajaa, kertoo protesteja seuraava OVD Info -järjestö Twitterissä.

Pidätettyjen joukossa on oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi.

Kaupungin keskustassa poliisi on käyttänyt pippurisumutetta mielenosoitusten hajottamiseksi.

Uutistoimisto AFP:n mukaan Moskovan keskustan Pushkinin aukiolle oli kokoontunut joitakin tuhansia mielenosoittajia, vaikka lupa mielenosoitukseen annettiin vain syrjäiseen kaupunginosaan.

Mielenosoituksia on järjestetty myös lähes sadassa muussa Venäjän kaupungissa, vaikka valtaosaan ei saatu lupia. Esimerkiksi Pietarissa protesteihin on osallistunut noin 4 000 ihmistä, Novosibirskissa noin 2 000 sekä Omskissa ja Krasnojarskissa kummassakin toistatuhatta ihmistä.

Pidätyksiä on tehty myös muun muassa Vladivostokissa.

Uutistoimisto Tassin mukaan mielenosoittajia on uhattu rangaista Moskovassa kovilla sakoilla ja 15 päivän pidätyksellä.

Keskustelua aiheesta

Venäjällä osoitetaan mieltä korruptiota vastaan

Kuva: LEHTIKUVA / AFP PHOTO Vasily Maximov
Mielenosoittajia Moskovassa.

Eri puolilla Venäjää tuhannet ihmiset ovat osoittaneet mieltään korruptiota vastaan.

Oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi on syyttänyt korruptiosta erityisesti pääministeri Dmitri Medvedeviä.

Monet mielenosoituksista ovat luvattomia, ja mediatietojen mukaan esimerkiksi Vladivostokissa on pidätetty protestoijia. Moskovassa mielenosoitukseen on tiettävästi annettu lupa syrjässä kaupungin keskustasta.

Navalnyi sanoo verkkosivuillaan, että mielenosoituksia on suunniteltu lähes sadassa kaupungissa.

Hänen mukaansa yli 70 kaupungissa lupaa protestoimiseen ei ole annettu.

Uutistoimisto Tassin mukaan mielenosoittajia on uhattu rangaista Moskovassa kovilla sakoilla ja 15 päivän pidätyksellä.

Keskustelua aiheesta

USA:ssa yökerhoampuminen – 1 kuollut, ainakin 14 haavoittunut

Yhdysvalloissa on ammuttu yökerhossa Cincinnatissa Ohiossa.

Ainakin yksi ihminen on kuollut ja 14 haavoittunut, kertoo muun muassa uutiskanava CNN.

Ampuminen tapahtui Cameo-nimisessä yökerhossa pian aamukahden jälkeen paikallista aikaa.

Poliisi kertoo ABC-kanavan mukaan, että ketään ei ole otettu kiinni teosta epäiltynä.

Ampumisen motiivi on yhä epäselvä.

Poliisi epäilee, että yökerhossa on ollut yksi ampujaa.

Paikallisten tiedotusvälineiden mukaan useilla haavoittuneista on hengenvaarallisia vammoja.

Yökerhossa oli satoja ihmisiä, kun ampuminen alkoi.

Poliisin mukaan toistaiseksi ei ole syytä epäillä terrorismia.

Uutista päivitetään…

Keskustelua aiheesta

Poliisi: Lontoon iskun tekijä toimi yksin, motiivi yhä epäselvä

Kuva: LEHTIKUVA / AFP PHOTO Chris J Ratcliffe
Parlamenttitalon edustalla Britanniassa on kukkia, ihmiset ovat surreet terrori-iskun uhreja.

Lontoon terrori-iskun tekijä Khalid Masood näyttää toimineen yksin.

Poliisin mukaan on kuitenkin edelleen epäselvää, mikä Masoodia ajoi ja ketkä häneen mahdollisesti vaikuttivat.

Britannian poliisin mukaan ei ole ilmennyt merkkejä siitä, että lisää iskuja olisi suunnitteilla.

Hyökkäyksen johdosta on pidätettynä edelleen yksi mies ja yksi nainen on vapautettuna takuita vastaan.

Muut pidätetyt on vapautettu ilman seuraamuksia.

Keskustelua aiheesta

Uberin itseohjautuva Volvo kolaroi – yhtiö vetää robottiautot liikenteestä

Uber-yhtiö vetää robottiautonsa pois liikenteestä Yhdysvalloissa toistaiseksi. Syynä on perjantaina Arizonassa sattunut onnettomuus, jossa Uberin itseohjautuva Volvo kolaroi toisen auton kanssa ja kaatui kyljelleen.

Uber-auton kyydissä ei ollut matkustajaa, eikä kukaan loukkaantunut vakavasti turmassa. Poliisin mukaan on epäselvää, ohjasiko Uber-kuljettaja autoa onnettomuushetkellä. Uberin robottiautoissa on aina myös kuljettaja.

Uber keskeytti robottikokeilunsa Arizonassa heti onnettomuuden jälkeen. Myöhemmin autot päätettiin siirtää talliin myös Pittsburghissa ja San Franciscossa.

Robottiautojen toivotaan tulevaisuudessa vähentävän onnettomuuksia, koska niiden avulla voidaan vähentää inhimillisten virheiden määrää liikenteessä.

AVAINSANAT

Keskustelua aiheesta