Tapauksessa käräjäoikeus käsitteli räjäytystyömaalla Nurmijärvellä kesällä 2018 esiin tulleita puutteita. Räjäytyksen seurauksena työmaalta sinkosi kiviä hallitsemattomasti. Tästä aiheutui esinevahinkoja ja muuta yleistä vaaraa.

Käräjäoikeus katsoi, että räjäytettävää aluetta ei peitetty määräysten edellyttämällä tavalla. Räjäytyksestä pitää aina laatia räjäytyssuunnitelma. Tässä tapauksessa suunnitelmassa ei määritelty riittävän tarkasti käytettävää peittotapaa, eli niin kutsutun louhetäkkäyksen paksuutta tai riittävyyttä. Räjäytyskohdan peittämiseen käytettiin osittain louhetäkkäystä, mikä osoittautui riittämättömäksi. Lisäksi vaara-alueen laajentaminen olisi ollut tarpeen.

Asiassa todettiin, että kivien lentäminen olisi mahdollisesti ollut estettävissä, jos louhetäkkäystä olisi ollut enemmän. Toteutettu järjestely ei siten ollut riittävän turvallinen. Määräykset muun muassa edellyttävät, että räjäytettävä kohta pitää peittää, jos kivien sinkoilusta voi aiheutua vaaraa. Käräjäoikeus päätyi ratkaisuun, että räjäytystyönjohtaja oli huolimattomuudesta laiminlyönyt velvoitteita toteuttaa räjäytystyö työturvallisuusmääräysten mukaisesti ja siten turvallisesti.