– Haluttiinko tässä siirtää keskustelua pois talouspolitiikasta ja tehdä eduskunnan budjettiviikosta maskikeskustelu, Lindtman kysyy ja toteaa, ettei oppositio näyttänyt löytävän budjettikeskustelussa kritisoitavaa koronatoimista vaikka kritiikkiä oli ollut aiemmin paljon ilmassa.

Myös ministeri Krista Kiurun (sd.) toimintaan keskittyvän arvostelun perusteet muuttuivat Lindtmanin mukaan matkan varrella moneen kertaan.

– Kun epäluottamuslause perjantaina jätettiin, keskeisin peruste oli epäilys siitä, että STM:n maskiselvitystä olisi poliittisesti ohjailtu tai että THL:n pääjohtaja Markku Tervahautaa olisi poliittisesti painostettu. Maanantaina sekä STM:n selvityksen tehnyt Marjukka Mäkelä että pääjohtaja Tervahauta kiistivät nämä väitteet. Tiistaina kokoomus totesi eduskunnassa, että kyse olikin yleisesti siitä miltä asiat näyttävät eikä enää siitä miksi epäluottamusta alun perin esitettiin.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo totesi Lindtmanin mukaan vielä keskiviikkona, että kyse on siitä miltä asiat näyttävät.

Hän toivoisi koronan torjuntaa vähemmän politikointia ja enemmän yhteistyötä.

– Koronan torjunta on kaikkien meidän yhteinen asia. Myös rakentavalla oppositiolla voi olla merkitys. Pääministeri on tänään kutsunut myös opposition hallituksen iltakouluun käsittelemään tartuntatautilain uudistusta. Itse toivoisin, että kun tästä lähdetään eteenpäin ja eduskunta on luottamuksensa ministerille antanut, niin jatkotyössä löytyisi enemmän yhteistä ymmärrystä ja yhteistyötä ulkoisen vihollisen torjunnassa.

Kokoomus esitti perjantaina perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurua koskevaa epäluottamuslausetta, joka koski koronakriisin johtamista ja poukkoilevaa maskilinjausta.

Eduskunta kaatoi keskiviikkona epäluottamuslauseen äänin 106-79.