Äänestys tehtiin, kun valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) oli poissa valiokunnasta. Kiuru joutui olemaan viimeiset 12 minuuttia pois kokouksen lopusta. Tuolloin puhetta johti keskustalainen varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen.

– Tämä käänne on nyt tässä 12 minuutin aikana tapahtunut. Olen itse ollut puhemiesneuvoston kuultavana sote-aikatauluista. Eduskunnan ylin johto on halunnut tänään kuulla, miltä eduskunnan mahdollinen käsittelyaikataulu suhteessa sote-työkuormaan näyttäisi. Kokouksen tarkemmista yksityiskohdista tulisi kysyä varapuheenjohtaja Heikkiseltä, Krista Kiuru kertoi sote-valiokunnan kokouksen päättymisen jälkeen medialle.

Julkisoikeuden professori Juha Lavapuro kommentoi asiaa Twitterissä, jossa hän kuvailee itseään muun muassa ”perusoikeusfundamentalistiksi”, jollaiseksi häntä on syytetty.

Vuosi sitten paljon julkisuutta saaneen sote-käännöksen tehnyt Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo halusi puolestaan kuulla Lavapuron kannan. Hiilamo katsoi Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan tuolloin, että sote-kritiikki on ajastaan jäljessä ja toistaa vuosien varrella tutuiksi tulleita uhkakuvia ja osin vääriä näkemyksiä.

Lavapuro vastasi Hiilamolle sanomalla, ettei ala omaa toimintaansa arvioida.

”Itsekin olet samassa roolissa toiminut. Tässä olisi nyt tärkeätä käyttää kaikki liikenevä aika sen varmistamiseen, että PeV:n huomautukset otetaan asianmukaisesti ja pitävästi huomioon. Ainakin vaikeimmat ongelmakohdat olisi syytä selvittää.”

Hiilamon ja kahden muun sote-asiantuntijan kirjoitus oli viime maaliskuun puheenaiheita. Hiilamo tunnettiin aiemmin sote-kriitikkona.

”Uudistuksen valmistelu ei mielestämme ole ollut viime aikoina niin huolimatonta kuin julkisuudessa on väitetty. Päinvastoin, valmistelu on ollut 3–4 viime vuoden aikana hyvinkin huolellista. Ja asiantuntijoita on nyt kuultu viime kesän jälkeen. Kuuleminen on myös johtanut lukuisiin parannuksiin laki­paketissa”, kolmikko kirjoitti tuolloin.