SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja Liike nyt jättivät tänään hallitukselle välikysymyksen palkkatasa-arvosta.

Välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja, SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm sanoi eduskunnassa tiedotustilaisuudessa, että hallitus on poikkeamassa yleisesti viisaasta linjasta siinä, että poliitikot eivät puutu työmarkkina-asioihin.

Malm katsoo hallituksen tuomitsevan esittämällään lailla työmarkkinamallista varsinkin naisvaltaiset alat palkkakuoppaan.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen totesi opposition olevan yhtä mieltä siitä, että hallituksen pitää vetää ”palkkakuoppalaki” pois.

– Tämä esitys on työelämän tasa-arvon ja sopimisen vapauden vastainen, hän tiivisti.

– Tällä esityksellä Orpon hallitus haluaa nimenomaan, että esimerkiksi hoitajat ja opettajat eivät voi parantaa palkkakehitystään tulevaisuudessa. Se on tämän palkkakuoppalain nimenomainen tarkoitus, ei pidä yrittää sumuttaa mitään muuta, Tuppurainen väitti.

KESKUSTAN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen painotti, että keskustan mielestä työmarkkinoita pitää uudistaa. Hän pitää hyvänä esimerkiksi paikallisen sopimisen uudistamista.

Laki työmarkkinamallista ei kuitenkaan Kurvisen mielestä edistä työmarkkinoiden uudistumista ja joustavuutta vaan vie kohti jäykistymistä ja sanelua.

– Tämä huonontaa entisestään ilmapiiriä suomalaisessa työelämässä ja työmarkkinoilla.

– Keskustan mielestä Suomeen tarvittaisiin aito vientivetoinen malli, mutta se pitäisi tehdä niin kuin Ruotsissakin, sopimusteitse.

Kurvinen nimesi Orpon hallituksen mallin ”Ruotsin vientivetoisen mallin irvikuvaksi”. Kurvisen mukaan lakihanke vahingoittaa arvokasta valtakunnansovittelijainstituutiota.

– Tämä lainsäädäntö on meidän mielestämme oikeudenmukaisuuden vastaista. Tämä ajaa erityisesti julkisen sektorin aloja hankalaan tilanteeseen, poliiseja, opettajia, hoitajia ja myöskin yksityisellä puolella vaikkapa palvelualoja, esimerkiksi kaupan myyjiä.

Kurvisen mukaan lakiesitys heikentäisi naistyöntekijöiden asemaa.

VIHREIDEN puheenjohtaja Sofia Virta sanoi hallituksen lakiesityksen tekevän mahdottomaksi palkkaepätasa-arvon umpeenkuromisen.

Hän pelkää lain pahentavan työvoimapulaa sosiaali- ja terveys sekä kasvatuksen ja koulutuksen aloilla.

– Itse ajattelen ja vihreät näkevät, että viime syksynä hallitus näytti keskisormea ay-liikkeelle. Tänä syksynä sitä näytetään todella kovaa ja korkealta naisvaltaisille aloille, suomalaisille naisille, joista hyvin moni työskentelee juuri näillä aloilla, Virta kritisoi hallitusta.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen sanoi, että vasemmistoliiton on mahdotonta hyväksyä oikeistohallituksen vientimallia, ”jolla todellakin pyritään sementoimaan julkisen sektorin palvelualojen ja ylipäätään naisvaltaisten alojen palkkakuoppa”.

– Minä olen itse lähihoitaja ja minä olen todella vihainen siitä, miten oikeistohallitus kohtelee minun entisiä työkavereitani.

Pekonen viittasi kunta-alan sopimuksiin todeten, että vuonna 2022 sote- ja kasvatusalan ammattilaiset saivat välttämättömän palkkaohjelman.

– Tämä lakiesityksen tosiasiallinen lähtökohta on nyt kuitenkin estää tämänkaltaiset ratkaisut. Ja mikä pahinta, palkkamallilla kannustetaan työnantajia irrottautumaan palkkaohjelmasta jo ensi keväänä, jolloin hoitajille ja muille sote-ammattilaisille kertaalleen luvatut palkankorotukset jäisivät toteutumatta. Tämän törkeämmin työntekijöitä tuskin voi tässä maassa kohdella.

Sofia Virta tuntui allekirjoittavan Pekosen ajatuksen siitä, että tavoitteena voisi olla palkkaohjelman irtisanominen.

-Itse ajattelen, että en näe, että Orpon hallituksella olisi hirveästi jarruja olla edistämättä tämäntyyppistä kehitystä.

LIIKE NYTIN puheenjohtaja Harry Harkimo sanoi Liike nytissä mietityn kauan, lähteäkö välikysymykseen.

Harkimo kertoi soittaneensa 10 eri ihmiselle, jotka tietävät työmarkkinajärjestöistä. Kukaan ei pystynyt selittämään hänelle, mitä hyötyä laista olisi.

Harkimon mukaan laki ei edistä mitään eikä laissa ole mitään järkeä. Se romuttaa koko valtakunnansovittelijan viran.

– Tyhmin laki, mitä koskaan on tehty.

– Tämä on jotain EK:n ja SAK:n välistä kahnausta, joka on syötetty kokoomukselle ja sitä kautta halutaan kostaa ammattiyhdistysliikkeelle. Ei tässä ole mitään muuta järkeä ja selitystä tälle laille.

Vielä 30.9. Harkimo oli kertonut Demokraatille, että ”Liike nyt ei osallistu välikysymykseen”. Hän perusteli mielenmuutostaan sillä, että oli tutkinut asiaa koko viime viikon ja selvittynyt, mitä merkitystä lailla on.

– Kun kukaan ei pystynyt sanomaan minulle, että mitä tämä vaikuttaa, minä ajattelin, että eihän tällaista lakia kannata tehdä.

– Se, että valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, ei edistä vientiteollisuutta.

MEDIA kysyi välikysymyksen tehneiltä puolueilta, sitoutuvatko ne purkamaan lain, jos pääsevät valtaan.

Keskustan Kurvinen vastasi tähän, että työmarkkinauudistukset pitää tehdä sopimalla kuten esimerkiksi Ruotsissa.

Niina Malm totesi, että parasta olisi, ettei lakia tuotaisi ollenkaan eduskuntaan vaan se vedettäisiin pois.

– Me olemme sitoutuneet siihen, että pyrimme tällä välikysymyksellä estämään tämän lain läpimenon eduskunnassa. Pidämme hyvin epätodennäköisenä sitä, että tälle laille edes eduskunnan äänestyksessä löytyisi tarvittavaa enemmistöä läpimenemiseen, Tytti Tuppurainen painotti.

– Onko tämä todella se tukkapölly, jonka Orpon-Purran oikeistohallitus haluaa suomalaiselle tavalliselle palkansaajille antaa, etenkin naistyöntekijöille?

– Jos vihreät joskus ovat tästä asiasta päättämässä, kyllä minä voin vihreiden puheenjohtajana todeta, että me sitoudumme siihen, että tämäntyyppinen esitys kumottaisiin, Sofia Virta sanoi.

– Jos olemme hallituksessa seuraavalla vaalikaudella, tulemme tekemään kaikkemme, että tällainen esitys tullaan kumoamaan, totesi Aino-Kaisa Pekonen.

ESKO Aho painotti eilen julkaistussa kirjassaan Ruotsin mallin merkitystä. Antti Kurviselta kysyttiin siitä, miksei keskusta ole Ahon linjoilla.

– Työreformi täytyy lopulta toteuttaa. Sen ytimeen kuuluu siirtyminen Ruotsin mallia mukailevaan palkkamalliin, jolla taataan kilpailukyvyn säilyminen, Aho totesi kirjassaan.

Kurvinen painotti tähän, että hallituksen lailla ei tuoda Ruotsin mallia Suomeen. Se pitäisi siis tehdä sopien.

– Ei voi lailla säätää palkka-ankkuria tai tällaista vientivetoista mallia. Ruotsissa se on tehty sopimusteitse. Olen täysin samaa mieltä kuin Esko Aho. Tarvitaan Ruotsin malli tänne, Kurvinen sanoi.

Tytti Tuppurainen totesi, että nyt Suomessa pyritään sitomaan lailla valtakunnansovittelijan kädet ja hallituksen mallissa ei ole jälkeäkään Ruotsin työmarkkinakulttuurista.

– Hallitus ei saanut työmarkkinaosapuolten kanssa sovittua tätä asiaa. Nyt ne syöttävät tämmöistä puolivillaista lakia, joka on EK:n työntämä kokoomukselle ja josta ei kuitenkaan synny mitään. Tämä on ihan turha näytelmä, Harry Harkimo näki.

Niina Malm otti esimerkin, mitä hänen mielestään laki voisi tarkoittaa.

– Jos hitsari saa 3 prosentin palkankorotuksen, hoitaja saa 4 prosentin, siinä sitten opettajalle ei enää jää kuin prosentti tai kaksi. Tätä tämä laki tarkoittaa.