Ei ihme, sillä esimerkiksi työoikeuden professori Seppo Koskinen on todennut, että hallitus peräytyi työmarkkinajärjestöjen edessä. Oikeastaan hallituksen esitys ei muuta juuri mitään. Vai muuttaako ehkä sittenkin, tätä työmarkkinajärjestöissä tänään päivällä pohditaan.

Piru nimittäin asuu yksityiskohdissa. Tällä kertaa siinä, miten hallitus muuttamaansa pykälää henkilöperusteisista irtisanomisista lopulta perustelee. Lakiin tulee kirjaus, että yrityksen koko vaikuttaa irtisanomisperusteisiin. Se ei vielä muuta nykytilanteesta mitään, sillä näin on ollut jo tähän astikin oikeuskäytännössä. Kysymys kuuluukin, mitä kirjoitetaan lain perusteisiin.

Ilmeisesti työmarkkinajärjestöissä ei ole ollut vielä aamulla tietoa esityksen yksityiskohdista.

Käytännössä informaatiota kaivataan siis siitä, ovatko lakiesityksen perustelut kaikesta huolimatta sellaisia, että ne helpottaisivat irtisanomisten kynnystä työmarkkinajärjestöjen mielestä tai helpottaisivat sitä liikaa. Tällaista tuskin on kuitenkaan odotettavissa.

Yksi merkittävä yksityiskohta on myös se, miten hallituksen uusi tarjous suhtautuu irtisanomislakiin liittyvään uudelleen sijoittamisvelvollisuuteen. Onko uudessa esityksessä siihen liittyviä rajoja, luultavasti ei, mikä sopii järjestöille.

Todennäköistä on, että työmarkkinakeskusjärjestöt tarttuvat prosessiin eli ne ovat valmiita käynnistämään neuvottelut hallituksen esitykseen liittyvistä kohdista, joissa myös paljon hiertäneet aktiivimallit palaavat kolmikantaiseen valmisteluun.

Luonnollisesti työmarkkinajärjestöjen hallitusten kokousten jälkeen seuranta jää päälle siitä, miten hallitus jatkossa vie asiaa eteenpäin. Jos keskusjärjestöjen hallitusten reaktio on positiivinen, poliittisista lakoista ja niiden mahdollisesta lopettamisesta päättävät liitot kerrallaan omassa aikajärjestyksessään.

Ja kuinka ollakaan. Tänään kello 15 julkaistaan lainsäädännön arviointineuvoston raportti hallituksen vanhaan esitysluonnokseen, jossa irtisanomista olisi helpotettu alle 10 hengen yrityksissä. On oletettavaa, että tuon esityksen perustuslainmukaisuus osoittautuu raportin julkaisun jälkeen voimakkaasti kyseenalaiseksi.