Efter att Helsingin Sanomat den 12 juli rapporterade att M141-raketgevär tillverkade av Nammo hade använts av Israel i Gaza, riktade Vänsterförbundets ordförande, Minja Koskela, ett spörsmål till Europa- och ägarstyrningsminister, Joakim Strand (Sfp). Även förra året dök M72-raketgevär tillverkade av Nammo upp i israelisk använding på Gazaremsan. Nammo är ett företag inom försvarsindustrin som till ena hälften ägs av norska staten, och till andra hälften av finska Patria. Finska staten är i sin tur majoritetsägare i Patria.

Koskela konstaterar i sitt spörsmål att Finland, som ratificierat det internationella vapenhandelsfördraget (ATT), förbundit sig att inte sälja vapen till länder där de riskerar att användas för exempelvis folkmord, människorättsbrott eller krigsbrott. Enligt doktorand Kari Paasonen har Finland inte utfärdat exporttillstånd för dödliga militära produkter vars slutanvändare varit Israel sedan 2001.

Riksdagsledamot Koskela ställde 16 juli följande spörsmål till minister Strand:

‒ Hur förhåller sig regeringen till informationen att vapen som tillverkats av ett dotterbolag till ett företag där finska staten är majoritetsägare har använts av Israel i Gaza?

‒ Hur kommer ägarstyrning att användas för att säkerställa att vapen från dotterbolag till Nammo eller andra företag knutna till finska staten inte hamnar i israeliska arméns händer?

‒ Åtnjuter Esa Rautalinko, Patrias VD och vice ordförande i Nammos styrelse, ägarstyrningsministerns förtroende, och anser ägarstyrningsministern att det är rätt att ledningen för ett offentligt ägt företag som ansvarar för export av dödliga vapen vägrar kommentera det faktum att vapen som används för folkmord hamnar i Israel?

Minister Strand svarade 6 augusti att lagen om statens bolagsinnehav och ägarstyrning inte gäller Nammo då bolaget ägs av Patria och norska staten, och inte heller enligt bokföringslagen kan betraktas som ett dotterbolag till Patria. Strand tillägger att Patria har riktat en förfrågan angående anklagelserna till Nammo. Enligt Nammo verkar det som att produkter tillverkade i USA och som såldes för flera år sedan med amerikanska myndigheter som slutkund, nu har hamnat i Israel. Nammo hänvisar ytterligare frågor till det amerikanska försvarsdepartementet. Strand tillägger också att Patrias VD har ministerns fulla förtroende.

Minja Koskela anser att svaret inte är tillfredsställande.

‒ Även om Nammo inte omfattas av statens ägarstyrning så har de vapen som nu används i ett folkmord koppling till Finland via Patria. Det är obegripligt att Patrias VD vägrar att offentligt kommentera saken och ändå åtnjuter minister Strands fulla förtroende. Ministerns förklaring är otillräcklig och Patrias ledning kan inte dra sig undan sitt ansvar genom tystnad, säger Koskela.

Koskela anser att uppmaningen att rikta ytterligare frågor till USA:s försvarsdepartement är en absurd undanflykt eftersom Helsingin Sanomats artikel från juli avslöjar att vapentillverkare ofta har dotterbolag som kan användas i syfte att kringgå nationell lagstiftning som begränsar vapenexport.

‒ Den israeliska krigsledningen misstänks för tillfället för krigsbrott och brott mot de mänskliga rättigheterna. Det kan inte vara så att både ägarstyrningsministern och Patrias ledning stoppar huvudena i sanden när det verkligen gäller, avslutar Koskela.