Tämän huomasi SDP:n Joona Räsänen, kun valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) esitteli hallituksen esityksen alkoholiveron korotuksesta torstaina eduskunnalle ja sanoi kiristyksen painottuvan mietoihin juomiin.

Alkoholiveron kokonaiskiristys toisi valtiolle sata miljoonaa euroa. Orpon mukaan yllä olevat laskelmat eivät huomioi alkoholin myynnin vapautumisen mahdollisia vaikutuksia hintoihin. Hän viittasi tällä samaan aikaan eduskunnan käsittelyssä olevaan alkoholilain uudistukseen.

– Kokonaisuudesta syntyy se kysymys, että miksi ihmeessä ensin ajetaan uudistuksia, jotka lisäävät kustannuksia ja sitten yritetään veronkorotuksilla niitä pienentää, Räsänen päivitteli.

Hallituspuolueista keskustan ja kokoomuksen näkemyserot alkoholipolitiikassa tulivat selkeästi esiin lähetekeskustelussa.

– Hallituksen on katsottava kokonaisuutta. Talossa on samaan aikaan käsiteltävänä hallituksen yksimielinen esitys alkoholilainsäädännön uudistamisesta, joka vapauttaa väkevämpien oluiden myyntiä kauppoihin. Se tarkoittanee sitä, että tarjonta kasvaa ja kuluttajahinnat luultavasti laskevat. Siinä on sekä kansanterveydellisesti että fiskaalisesti myös paikka veronkorotukselle, Orpo perusteli.

Keskustan Pekka Puska pitää ajatusta lakiuudistuksen ja veronkiristyksen yhteen liittymisestä naurettavana. Hänen mielestään veronkiristyksellä katetaan vuoden 2014 jälkeen tapahtunut hintojen lasku.

– Verolaki ja alkoholilain uudistus ovat kaksi eri asiaa ja on naurettavaa, että niitä on julkisuudessa kytketty yhteen. Ajatus siitä, että jos vahvoja juomia ei tuoda kauppaan, niin ei nosteta veroakaan, on naurettava, Puska murisi.