Sosiaali- ja terveysvaliokunta teki asiassa pohjaesityksen, jossa virkaan haluttiin varatuomari Ismo Tuominen.

Eduskunnan pääsihteeri Antti Pelttari esitti kuitenkin eduskunnan kansliatoimikunnalle, että tehtävään valitaan Kainulainen.

Kansliatoimikunnan jäsen, SDP:n kansanedustaja Kim Berg sanoo kokouksen jälkeen medialle, että oppositio esitti kokouksessa, että asia jätettäisiin pöydälle, koska asiassa poiketaan valiokunnan esityksestä, ja että kansliatoimikunta haastattelisi kummatkin ehdokkaat.

Bergin mukaan prosessi oli nyt erilainen kuin aikaisemmin, koska valiokunnan esityksestä tehtiin poikkeava esitys.

Bergin mukaan kansliatoimikunnan äänestysratkaisu tehtiin “kapeammilla hartioilla” kuin valiokunnassa. Tällä hän viittaa eduskuntaryhmien määrään äänestyksissä.

PELTTARI perustelee omaa esitystään Kainulaisesta sillä, että tällä on Tuomista laajempi lainsäädäntökokemus ja paremmat yhteistyöedellytykset viran hoitamiseen. Pelttarin mukaan myös tehdyt soveltuvuusarviot tukevat päätöstä.

Hän sanoo toimineensa virkavaltuuksiensa puitteissa.

– En katso, että siinä on mitään poliittista. Puhtaasti heidän ansioidensa perusteella tein tämän esityksen. Siinä tukena olivat myös tehdyt soveltuvuusarviot.

Pelttari sanoo, ettei ole kokenut asiassa poliittista ohjausta. Hän korostaa, että tehtävänjako on selvä: kansliatoimikunta nimittää ja valiokuntaa kuullaan.

– Kansliatoimikunta on päättävä elin ja minä olen näissä asioissa se esittelevä virkamies.

Erikoinen yksityiskohta asiassa on se, että Tuomiselle ehdittiin tehdä jo jopa työhontulotarkastus.

– Näin ilmeisesti on ollut. Se ehkä oli – voi sanoa – lievää ennakointia, Pelttari kommentoi.