Velvoitetta toivoivat muun muassa kokoomuksen Mia Laiho ja perussuomalaisten Arja Juvonen.

Laiho on jättänyt asiasta lakialoitteen ja esitti, että esityksen valiokuntakäsittelyssä asia voitaisiin vielä kirjata mukaan.

– Olen sitä mieltä, että Suomeen tarvitaan ehdottomasti maskipakko, Juvonen komppasi ja painotti, että koronatilanne on erittäin vakava.

Räsänen peräsi myös maskimääräystä joukkoliikenteeseen. Nyt maskin käyttö on liian sattumanvaraista.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) vastasi hidasta aikataulua moittineille, ettei nopeampi aikataulu olisi ollut mahdollinen. Lainsäädännön valmistelu vaatii aikansa, ja perustuslakivaliokunnan viime aikojen käytäntö on ollut se, että esityksille edellytetään huolellisia perusteluita ja vaikuttavuusarvioita.

Päätös tartuntatautilain muuttamisesta tehtiin jo kesäkuussa, ja esitys lähti lausuntokierrokselle syyskuussa.

– Pidän tätä erittäin nopeana toimintana, varsinkin kun on vihjailtu, että sosiaali- ja terveysministeriössä olisi lepäilty koko kesä. Ei ole pitänyt paikkansa, Kiuru napautti.

Lausuntokierroksella tuli monelta eri taholta paljon korjaustoiveita, joiden käsittely on kestänyt koko syksyn, Kiuru lisäsi.

Maskipakkolakia kommentoi myös Aki Lindén (sd.), joka huomautti, että sellaisen säätäminen ei olisi lainsäädännöllisesti ainakaan kovin helppoa. Kiuru antoi tässä Lindénin tulkinnalle tukensa.
STT–Nina Törnudd