Opinion
18.2.2026 21:12 ・ Uppdaterad: 18.2.2026 21:12
En valrörelse och dess sakfrågor i centrum
Kan det vara så att det var i svinkalla februari, valåret 2026, som kapplöpningen mellan Moderaterna med starkt SD-stuk och Socialdemokraterna om vem som kan vara mest hjärtlös mot barn med utländska rötter äntligen tog slut? Och vi istället får en valrörelse där för vanligt folk viktiga sakfrågor som sjukvård, äldreomsorg, växande klassklyftor, jobben, allt sämre fungerande tågtrafik, ett Sverige som dras i sär allt mer i stället för att hålla ihop bättre ges en större plats i valrörelsen. Vore fint om kan vi hoppas på lite mer sånt fram till valdagen den 13 september.
Det vore också i hög grad sakligt sett befogat om även en annan kapplöpning om att vara hårdast och tuffast i kriminalpolitiken sansade sig. Blev mer kopplad till evidens och beprövad vetenskap.
Jag tror det skulle vara både bättre och sakligt rimligare om politikerna i krimracet om att ta i mest sansade sig lite och tog mer hänsyn till kriminologisk forskning och deras uppfattning att det är heltokigt dumt att Sverige nu är på väg att i rask takt bygga ut så att Sverige snart blir det land i Europa med flest fängelseplatser. Det minskar, enligt krimforskningen, inte alls brottsligheten utan snarare tvärtom. Dessutom tränger denna satsning som kostar många miljarder undan det finansiella utrymmet som Sverige också behöver – i form av angelägna satsningar på långt viktigare områden, såsom brottsförebyggande insatser inom skola och socialtjänst.
I kapplöpningen om att vara tuffast mot brotten talar (SVT:s Agenda 15/2) såväl justitieminister Gunnar Strömmer, M, och socialdemokraternas talesperson Teresa Carvalho båda mot bättre vetande. Den dyra utbyggnad av antalet fängelseplatser med fokus på inlåsning och inte på rehabilitering och brottsförebyggande insatser kommer inte att göra Sverige till ett säkrare land att leva i.
Så det vore bra om också den frågan kunde hanteras mer sansat på basis av beprövad forskning i valrörelsens olika offentliga debatter än som nu är fallet. Kan vi hoppas på det? Då skulle sakfrågorna också på den punkten få en rimligare hantering i valrörelsen. Och hela tonaliteten bli mindre grälsjuk och adrenalinstinn. Mer inriktat på lösningar på lite sikt. Inte på vem kappas och låter tuffast här och nu.
Måndagen den 16 februari kom expertorganet Finanspolitiska rådet med sin rapport. Där framförs den hittills hårdaste kritiken på 30 år mot någon regering, nu mot Ulf Kristerssons ansvarslösa ekonomiska politik. Rådet dömer helt ut de omotiverade jobbskattesänkningarna, de växande stora budgetunderskottet och att finansieringen av försvarssatsningen helt skjuts på nästa generation.
Expertrapportens kraftiga sågning av regeringens politik kan komma att bidra till att regeringen inte blir omvald i höst.
Nu borde Socialdemokraterna kontra här när bollen ligger på straffpunkten. Ungefär som en tidigare LO-facklig valslogan ”Folkets väl går före storfinansens”.
Robert Björkenwall, frilansjournalist, krönikör
Kommentarer
Artiklar kan kommenteras i ett dygn efter publicering. Använd ett sakligt och respektfullt språk: administratörerna förbehåller sig rätten att vid behov radera opassande kommentarer och förhindra skribenten från att kommentera vidare.
Mer om ämnet
Opinion
16.2.2026 07:57
Debatt: Mer diplomatisk Rubio i München med samma trumpska grundbudskap
Opinion
7.2.2026 16:48
Debatt: Socialdemokraterna måste våga driva egen politik – inte bara riskminimera
Opinion
4.2.2026 17:03
Quo vadis, Europa?
Opinion
1.2.2026 16:25
Debatt: Eliternas växande makt hotar ytterst demokratin
