– Se olisi todennäköisesti nopeammin toimeenpantavissa kuin valinnanvapauslailla, koska EU-oikeudelliset, mahdolliset perustuslailliset ja kustannusongelmat poistuvat, hän kirjoittaa Twitterissä.

Hän jatkaa vielä, että “jos on huolissaan hallitsemattomista kokonaisulkoistuksista ja suuryritysten ylivallasta, ei ole johdonmukaista kannattaa ratkaisuksi mallia, johon sisältyy hallitsematon markkinaehtoistaminen ja suuryristen ylivallan kasvu”.

– Kolmanneksi, jos siirrytään nykyisestä järjestelmästä jossa julkinen palveluiden järjestäjä+päätuottaja ja yksityiset alihankintaa malliin, jossa julkinen ja yksityinen kilpailevat markkinoilla, ei tämä ole noin vaan korjattavissa jälkeenpäin, hän kirjoittaa.

Andersson kommentit liittyvät Uuden Suomen artikkelin, jossa kerrotaan Demarinuorten puheenjohtajan Mikkel Näkkäläjärven näkemyksistä sote-uudistukseen. Andersson jakaakin kyseisen artikkelin kommenttien yhteydessä.

Ensinnäkin, on täysin mahdollista tehdä maakuntapohjainen sote ilman valinnanvapauslakia. Se olisi todnäk nopeammin toimeenpantavissa kuin valinnanvapauslailla, koska EU-oikeudelliset, mahdolliset perustuslailliset ja kustannusongelmat poistuvat. 1/1https://t.co/GFx8Kgkz5L

— Li Andersson (@liandersson) March 12, 2018

Näkkäläjärvi kertoo uutisessa, että sote-uudistusta kannattaa viedä hänen mielestään vallitsevassa tilanteessa eteenpäin. Hän kuitenkin täsmentää, ettei hän kannata uudistusta siksi, että se olisi hyvä. Mutta jos uudistus kaatuu, olisivat seuraukset hänestä vieläkin ikävämmät.

–Huolestuttaa, että jos sote-uudistus nyt kaatuu, kunnissa mennään tekemään tällaisia hallitsemattomia ratkaisuja. Todennäköisesti tultaisiin tekemään isoja ja pitkäaikaisia sote-palveluiden uudistamisia, Näkkäläjärvi toteaa artikkelissa.

–En ole varma, että mikä nyt olisi paras ratkaisu, koska hallitus on ajanut tilanteen siihen, että enää jäljellä on vain huonoja vaihtoehtoja. Suo siellä, vetelä täällä, hän vielä sanoo.

Näkkäläjärvi käyttää US:n uutisessa esimerkkinä Meri-Lapin sote-palveluiden ulkoistamispäätöstä ja kertoo pelkäävänsä vastaavanlaisia pitkiä ulkoistussopimuksia myös muualla.

Twitterissä Näkkäläjärvi ei maanantaina suoralta kädeltä osta Anderssonin esittämää näkemystä, jonka mukaan olisi mahdollista toteuttaa uudistus ilman hallituksen kaavailemaa valinnanvapautta. Hän kysyykin vasemmistoliiton puheenjohtajalta, kuinka soten mahdollisesta kaatumisesta syntyvä “kaaos” olisi estettävissä.

Anderssonin mukaan luopuminen kokoomuksen ajamasta valinnanvapausmallista toimisi lääkkeenä.

– Sote voidaan rakentaa maakuntahallinnon varaan, niin että maakunta on järjestäjä ja päätuottaja. Silloin tavoitteet toteutuvat. Uudistus ei edellytä “paluuta lähtöruutuun”, hän kirjoittaa.

Vilpitön vastaus: nopeimmiten tämä uudistus on tehtävissä jos kokoomus luopuu valinnanvapausvaatimuksesta. Sote voidaan rakentaa maakuntahallinnon varaan, niin että maakunta on järjestäjä ja päätuottaja. Silloin tavoitteet toteutuvat. Uudistus ei edellytä "paluuta lähtöruutuun".

— Li Andersson (@liandersson) March 12, 2018

Andersson jatkaa vielä, että toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja on kyllä.

– Hallituksen argumentti siitä, että perääntyminen palveluiden markkinaehtoistamisesta tarkoittaisi paluuta lähtöruutuun ei pidä paikkaansa.

Niin, vaihtoehtoja on kyllä, toteuttamiskelpoisia sellaisia. Hallituksen argumentti siitä, että perääntyminen palveluiden markkinaehtoistamisesta tarkoittaisi paluuta lähtöruutuun ei pidä paikkaansa.

— Li Andersson (@liandersson) March 12, 2018

Keskusteluun puuttuu vielä vihreiden kansanedustaja Krista Mikkonen, joka on Anderssonin kanssa samoilla linjoilla.

– Lähtöruutuun ei tartte palata, paljon on jo valmiina. Maakunnalle vastuu soten palvelutuotannon ja verkon ohjauksesta, pois kannusteet siirtää potilaita toisen vastuulle, verotusoikeus, riittävän vahvat maakunnat.

Juuri näin. Lähtöruutuun ei tartte palata, paljon on jo valmiina. Maakunnalle vastuu soten palvelutuotannon ja verkon ohjauksesta, pois kannusteet siirtää potilaita toisen vastuulle, verotusoikeus, riittävän vahvat maakunnat.

— Krista Mikkonen (@MikkonenKrista) March 12, 2018

Näkkäläjärvi palaa keskustelussa vielä alkuperäiseen kysymykseensä, kuinka estää ettei kunnissa lähdetä kiireellä ulkoistamaan palveluita. Hänen mukaansa hallitsematon tilanne pelaa vain sote-yhtiöiden pussiin.

– Tekemällä sote-uudistus ilman valinnanvapauslainsäädäntöä. Meri-Lapin taustalla on kaiken lisäksi tämän hallituksen tekemät huonot linjaukset erikoissairaanhoidon leikkauksista ja työnjaon muutoksista, joita tehtiin sotesta irrallisena. Hallitus keitti itse soppansa, Andersson vastaa.

Tekemällä sote-uudistus ilman valinnanvapauslainsäädäntöä. Meri-Lapin taustalla on kaiken lisäksi tämän hallituksen tekemät huonot linjaukset erikoissairaanhoidon leikkauksista ja työnjaon muutoksista, joita tehtiin sotesta irrallisena. Hallitus keitti itse soppansa.

— Li Andersson (@liandersson) March 12, 2018

Anderssonin näkemyksiä lisätty jutun alkuun rivit 3-5 klo 20:20.