Peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) koetti selvittää kysyjälle, että kun halutaan luoda kokonaan uutta tapaa järjestää ja toteuttaa sote-palveluja, perustuslaillisten velvoitteiden täyttäminen ei ole ollut helppoa.

– Monessa kohdassa voi solla jälkiviisas, mutta asenteemme perustuslakivaliokunnan ponsiesityksiä, siis eksakteja vaatimuksia kohtaan on ollut hyvin kunnioittava ja näihin on nyt laadittu ratkaisuvaihtoehdot valiokuntatyön tueksi.

Vastaus ei tyydyttänyt kansanedustaja Ojala-Niemelää. Ei alkuunkaan.

Tällainen oikotie ei täytä perustuslakivaliokunnan vaatimuksia lakiasiantunijoiden mielestä, huomautti Ojala-Niemelä. Tästä huolimatta hallitus kieltäytyy edelleen tarvittavasta notifikaatiosta.

– Notifikaatio on ensinnäkin yleiskäsite, jonka alle mahtuu myös toimintamuoto oikeusvarmuusilmoituksesta. Se on lähtökohtaisesti samantyyppinen tapa hakea EU:lta virallinen kannanmuodostus siitä, pitääkö tuleva valinnanvapausmalli tai sen tietyt yksittäiset osat sisällään valtiontukea, joka voidaan katsoa kielletyksi, ministeri vastasi.

Saarikko toisteli, että hallitus hakee ratkaisua ja mallia, jossa jokainen veronmaksaja saa yhtäläiset oikeudet sote-palveluihin.

– Kantamme siis on, että mallimme on EU-termein ei-taloudellinen, mutta oikeusvarmuuden saattamiseksi paremmalle tolalle perustuslakivaliokunnan vaatimuksesta, me tulemme virallistamaan kanssakäymisen komission kanssa oikeusvarmuusilmoituksella.

Saarikko alleviivasi vielä erikseen, että virkavalmistelu asiassa on tehty huolella. SDP:n Anneli Kiljunen muistutti kuitenkin edelleen hallitukselle, ettei markkinamallia voida edistää ilman notifikaatiota.

– Nyt hallituspuolueet ovat tyytymässä pelkkään ilmoitusmenettelyyn, joka mahdollistaan sen, että soteuudistusta ja markkinamallia voidaan käynnistää ja viedä eteenpäin notifioinnista huolimatta. Tässä on huikea ero! Tässä asiasta ovat varoittaneet useat EU-oikeudelliset asiantuntijat sekä korkein hallinto-oikeus. Nyt kysyisin hallitukselta, että kun on riskinä, että voimme joutua myös tilanteeseen, että sote-avliokunta joutuu antamaan perustuslain vastaisen esityksen eduskuntaan, mikä tietenkin aiheuttaa myös puhemies Risikolle suuren vastuun, kysyn hallitukselta, miksi otatte tämän riskin.?

Ministeri Saarikko sanoi tähän, että esityksen jatko on nyt sosiaali- ja terveysvaliokunnan ja sen jäsenten käsissä.

– Suomalainen malli on vastakin ja tulevaisuudessakin vahva pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli, joka oikeuttaa ihmisille palvelut tulotaustasta ja -tasosta riippumatta