– Eli syyteharkinta tulee tehdä loppuun, että katsooko hän, että nämä vieraslajipuheet ovat sen asteisen rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä, että hän tulisi siinä tapauksessa syyttämään. Hänhän jätti nyt sen avoimeksi, hän heitti sen asian meille ja meidän pitäisi nyt ratkaista tämä kysymys tietämättä, mitä hän tulee asiassa tekemään, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala Niemelä sanoi tänään eduskunnassa medialle.

Valtakunnansyyttäjä oli todennut omassa lausunnossaan, ettei ole vielä tehnyt syyteharkintaa ja sitä päätöstä, että vaikka eduskunta tulisi syyttämisluvan myöntämään, syyttäisikö hän itse vai ei.

Kyse on siitä, että Raija Toiviainen on katsonut ja tulkinnut perustuslakia niin, että hän tarvitsisi eduskunnalta luvan myös siinä tapauksessa, että hän päättäisi jättää syyttämättä Mäenpäätä. Tästä laintulkinnasta asiantuntijat ovat erimielisiä.

–  Siitä ei löydy oikeussäännöstä tai ennakkoesimerkkiä. 

Nyt valiokunta haluaaa valtakunnansyyttäjän kannanoton siihen, mitä hän tässä nimenomaisessa eli Mäenpään tapauksessa tulisi tekemään.

– Valiokunta ei tee sitä syyteharkintaa. Me emme tule arvioimaan Mäenpään puhetta tai sen sisältöä, oliko siinä loiventavia seikkoja tai ei.

Ojala-Niemelä toteaa, että näyttäisi kummalliselta, jos eduskunta antaisi syyteluvan, mutta valtakunnansyyttäjä ei sitten syyttäisikään Mäenpäätä.

– Me haluamme tässä vaiheessa tietää, mikä hänen ratkaisunsa on. 

Asiaa käsitellään seuraavan kerran perustuslakivaliokunnassa aikaisintaan 13.3. Toiviaisella on viikko–pari aikaa antaa asiasta selvitys.

Jos Mäenpään syyttämislupaa kysyttäisiin eduskunnalta, perussuomalaiset pystyisivät torppaamaan siihen tarvittavan 5/6:n enemmistön yksin.

Poliisin esitutkinnan mukaan Mäenpäätä on syytä epäillä rikoksesta tämän rinnastettua turvapaikanhakijat ja vieraslajit eduskunnassa viime kesän puheessaan.