Puhemiesneuvostossa hallituspuolueiden edustajat runnoivat viime viikolla äänestyksessä läpi kannan, joka ei tyydytä SDP:tä. Eduskunnan työjärjestykseen ehdotetut muutokset eivät muun muassa takaa puolueen mukaan riittävällä tavalla Suojelupoliisin valvontaa.

– Kun hallituspuolueet eivät olleet valmiita sopimaan yhteisestä esityksestä asioiden valmisteluvaiheessa, on koko työmaa nyt valiokuntien edessä, Heinäluoma toteaa ja pitää ikävänä hallituspuolueiden vähäistä neuvotteluhalukkuutta.

– Aina aikaisemmin työjärjestysmuutokset on tehty yksimielisesti, hän huomauttaa.

Puhemiesneuvoston ehdotus työjärjestykseksi tulee tänään tiistaina lähetekeskusteluun, ja keskustelusta odotetaan vilkasta ja värikästä.

– Ihmettelen, miten Supon valvontaa koskevat ehdotukset tulevat kokoomukselle puskista, kun asiasta on julkisestikin puhuttu paitsi kuukausia niin vuosia.

Myös SDP:n kansanedustaja, puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Mika Kari hämmästelee muun muassa kokoomuksen kansanedustaja Arto Satosen näkemystä, jonka mukaan SDP:n esitys Supon kokonaistoiminnan valvonnasta olisi tullut puhemiesneuvostoon yllätyksenä.

– En ollut uskoa silmiäni, kun perjantaina näin tämän edustaja Satosen kannanoton, jossa hän kertoi SDP:n vaatimuksen Supon saamisesta parlamentaariseen valvontaan tulleen hänelle ”puskista”. En usko, että kukaan eduskunnassa kansanedustajana toiminut voi aidosti kokea tulleensa yllätetyksi. Niin monessa yhteydessä selvin sanoin olemme esittäneet parlamentaarista valvontaa jo vuosien ajan, Kari toteaa.

Myös SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman on käynyt blogissaan läpi keskustelun pitkää historiaa.

Eero Heinäluoma muistuttaa, että Supolle esitettävät tiedusteluoikeudet muuttavat perusteellisesti perinteisiä kansalaisoikeuksia ja viestinnän luottamuksellisuutta. Sähköpostiliikenteen ja verkon rajat ylittävän liikenteen seuranta tulee mahdolliseksi jopa ilman rikosepäilyjä.

– Supon päälliköstä on tulossa virkakunnan mahtavin päällikkö. Hänen pöydälleen kertyy tietoa aivan eri tavalla edeltäjien työpöydille. Supon päällikölle esitetään oikeutta päättää ulkomaantiedustelusta. Kotimaassa seurantaan tarvitaan oikeusistuimen päätös ja tasavallan presidentin johtaman ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan linjaus seurannan tavoitteista ja painopisteistä. Supon päällikkö voisi myös antaa ulkomaiden tiedustelupalveluille luvan toimia Suomessa.

– Eduskunnan valiokunnat joutuvat nyt tekemään ison urakan. Valiokuntien pitää parantaa Supon valvontaa niin, ettei uuteen tiedustelulaitokseen jää harmaita valvonnan ulkopuolisia nurkkia, Heinäluoma summaa.

Lue torstaina 3.1. ilmestyvästä Demokraatista lisää Heinäluoman ja Karin kantoja Suposta käynnissä olevaan keskusteluun.