– Kokoomuksen eduskuntaryhmän kanta on tässä asiassa ollut viime keväästä lähtien hyvin selkeä, että ei tuoda, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoi tällä viikolla Demokraatin haastattelussa.

Lue lisää: Tässä on kokoomuksen kanta al-Holiin – Jos lapsi ei muuten pääse Suomeen, voidaanko äiti tuoda mukana? – Petteri Orpo: ”Ei tuoda”

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että niissä tapauksissa, jossa Koillis-Syyrian al-Hol-leireillä olevat äidit sanovat, etteivät laske lapsiaan Suomeen, kokoomus sanoo, että sekä äidin että lapsien on jäätävä leirille tai ainakin, ettei heitä pidä tuoda Suomeen. Suomen hallituksen kanta taas on ollut se, että lapsen etu ratkaisee, mutta se voi tarkoittaa myös sitä, että sekä äiti että lapset tulevat Suomeen.

Tästä kantojen erilaisuudesta johtuen pääministeri Sanna Marin (sd.) on kysellyt kokoomukselta eduskunnan kyselytunnilla, hävettääkö heitä.

– Lehti kysyi teiltä, että jos lasten auttaminen, näiden lasten, jotka ovat alle viisivuotiaita, suurin osa vauvoja, taaperoita, päiväkoti-ikäisiä, jos näiden lasten auttaminen vaatii sitä, että myös aikuisia on autettava, niin oletteko te siihen valmiita. Teidän viestinne oli se, että siinä tapauksessa nämä lapset pitää jättää leirille näihin kauheisiin oloihin, jotta aikuisia ei vain missään tapauksessa tule autetuksi. Tämä on minun mielestäni järkyttävää ja tämä on teidän sanomanne tässä haastattelussa ja siihen omassa puheenvuorossani viittasin. Toivon, että olette tulleet nyt toisiin aatoksiin, Marin sanoi eduskunnan kyselytunnilla.

Iltalehti kertoi kyselytunnin jälkeen, että kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan häntä ei siteerattu tarkasti kiistaa eduskunnassa aiheuttaneessa Demokraatin lehtijutussa. Orpo syytti Marinia puolitotuuksista. Sen jälkeen Demokraatti julkaisi litteroituna Orpon haastattelun osoittaakseen, että Orpo todellakin oli puhunut, mitä oli puhunut.

Lue lisää: Sanna Marin siteerasi Demokraattia kyselytunnilla, Petteri Orpo älähti – lue tästä sanasta sanaan kohun nostanut haastattelu

Iltalehtikin päivitti tämän jälkeen juttuaan ja kirjoitti Demokraatin litteroinnin osoittavan, että Orpoa on siteerattu oikein:

“Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan häntä ei siteerattu tarkasti kiistaa eduskunnassa aiheuttaneessa lehtijutussa – lehden julkaisema litterointi osoittaa toista”, lehden uusima ingressi kuului.

Tänään entinen kokoomusministeri, kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen jatkaa puolueensa spinnausta hyvin erikoisella tavalla Twitterissä.

– Lasten auttaminen on ollut Kokoomuksen #alhol-linja aivan alusta, jo kuukausia ennen kuin hallitus kykeni asiasta päättämään. Oikeusvaltion puolustaminen ja lasten oikeudet ovat olleet Kokoomuksen periaateohjelmassa läpi 100v-historiamme – ne ovat arvoissamme tinkimättömästi, hän kirjoittaa.

Hän on oikeassa, näin on. Kokoomus haluaa auttaa lapsia, mutta ei siis tilanteessa, jossa lasten auttaminen vaatisi äidin tulemista mukaan Suomeen. Joko Grahn-Laasonen ei ole seurannut Orpon haastatteluja tai sitten näyttää vahvasti siltä, että hän sumuttaa tahallisesti.

– Pääministeri antaa joulun alla ymmärtää tv:ssä, että kokoomuslaiset eivät halua auttaa lapsia. Tämä väite on niin väärä ja loukkaava, että en meinaa päästä siitä yli. Identiteettipolitiikka ja viholliskuvien rakentaminen menevät liian pitkälle. Mitä tahansa ei voi sanoa, Grahn-Laasonen jatkaa tviittien sarjaansa.

Lasten auttaminen on ollut Kokoomuksen #alhol-linja aivan alusta, jo kuukausia ennen kuin hallitus kykeni asiasta päättämään. Oikeusvaltion puolustaminen ja lasten oikeudet ovat olleet Kokoomuksen periaateohjelmassa läpi 100v-historiamme – ne ovat arvoissamme tinkimättömästi.

— Sanni Grahn-Laasonen (@sannigrahn) December 21, 2019

Twitterissä hänelle tuodaan keskustelijoiden taholta jälleen eteen Petteri Orpon haastattelu.

Eräs keskustelija kysyy Grahn-Laasoselta: Sanni, tulisiko loput lapset jättää leirille kuolemaan jos heitä ei saada pois ilman äitejään, kuten kokoomus on vaatinut? Hän oheistaa kysymykseensä Demokraatin haastattelun, jossa Petteri Orpo ilmoittaa, että lapset jätettäisiin leirille, jos äiti ei heitä päästä.

Sanni Grahn-Laasosen vastaus kysyjälle kuuluu kuitenkin yllättäen näin:

– Ei. Ruma väite. Ehkä jatkossa kopioit koko haastattelun, etkä vain asiayhteydestä irrotettua pientä osaa demareiden lehdestä. Huostaanotto, kiireellinen sijoitus, diplomatian keinot. Kaikki kivet käännettävä.

Käytännössä kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen näyttää tulevan kommentillaan samoille linjoille kuin puolueet hallituksessa.

Ja käytännössä on täysin loogista sanoa, että hän tulee samalla nimenneeksi puolueensa puheenjohtajan Petteri Orpon kannan”rumaksi väitteeksi”.

Kuka kokoomuksessa määrää linjan al-Holin kotiuttamisiin? Sanni Grahn-Laasonen vai Petteri Orpo?

Kumpi on kokoomuksen linja? Vai onko se muuttunut?

Vähintä, mitä voi toivoa, on että kenties jopa tarkoituksella tehty sumutus ja tällainen ihmeellinen sanoilla kikkailu lakkaisi.

Kohta kun on joulukin.