Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) kertoi, että kuulemisessa käytiin läpi periaatteita, miten valiokuntatyö etenee ja miten perustuslaillisuus eduskunnassa tarkistetaan.

Kyse on siitä, onko hallituksen sosiaali- ja terveysvaliokunnalle antama vastine perustuslain mukainen ja miten asiasta voidaan saada selvyys. Hallitus laati vastineensa perustuslakivaliokunnan maakunta- ja sote-uudistuksesta antaman lausunnon pohjalta. Mietinnön laatii sosiaali- ja terveysvaliokunta.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan piirissä on jo herätetty kysymys hallituksen vastineen perustuslainmukaisuudesta.

Tilanne on erittäin kimurantti ja sosiaali- ja terveysvaliokunta kokoontuukin illalla kello 18–20 ylimääräiseen istuntoon ratkomaan sitä.

Annika Lapintie totesi, että normaalien puhemiesneuvoston ohjeiden mukaan sosiaali- ja terveysvaliokunta tekee itse arvion, millä tavalla tarkistaa vastineen perustuslainmukaisuuden.

Hannakaisa Heikkisen johdolla asiantuntijakuulemiset perutaan. Nyt kuitenkin näyttää vahvasti siltä, että tämä hallituksen runnoma päätös ei kestä päivänvaloa.

– Normaali keino yleensä kaikissa valiokunnissa työskentelyyn on se, että käydään läpi materiaalia. Tarvittaessa kutsutaan asiantuntijoita epäselvien kohtien järjestämiseksi ja selvittämiseksi. Sen jälkeen, kun valiokunta on vakuuttunut, että mietinnöstä on tulossa perustuslain mukainen, sitten valiokunta valmistaa sen mietintönsä, Annika Lapintie kommentoi prosessia yleisellä tasolla.

– Mikäli silloin vieläkin on epäselvyyttä siitä, onko se perustuslain mukainen, niin (eduskunnan) työjärjestyksen 38 pykälän mukaan siinä vaiheessa asia voidaan lähettää perustuslakivaliokuntaan. Se on sitten sosiaali- ja terveysvaliokunnan asia selvittää, millä tavalla perustuslakivaliokunnan lausunnossa esitetyt asiat tulevat asianmukaisesti otettua huomioon, Lapintie sanoo.

38 pykälän noudattaminen tarkoittaisi sitä, että perustuslakivaliokunta antaisi asiasta vielä lisälausunnon. Se viivästyttäisi entisestään soten etenemisestä, mutta saattaa siis olla perustuslainmukaisuuden selvittämisen kannalta välttämätöntä.

Lapintie muistutti, että perustuslainmukaisuuden arviointi ei kuulu perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalle eikä sihteeristölle.

– Ainoastaan perustuslakivaliokunta voi valiokuntana tehdä tämän tärkeän arvion, joka on pohjana ennakolliselle perustuslain tulkinnalle. Siinä mielessä nostimme esiin kohtia, joita toivoimme, että sosiaali- ja terveysvaliokunta erityisesti pohtisi ja joihin se erityisesti kiinnittäisi huomiota. Mutta tämä meidän niin kutsuttu taustamuistio ei ole julkinen. Se on annettu sosiaali- ja terveysvaliokunnalle. Se on nyt heidän käsissään päättää, millä tavalla he sitä käsittelevät tai julkistavat, Lapintie sanoi.