Akava ilmoitti tänään irtautuvansa palkansaajajärjestöjen yhteisestä EU-lobbaustoimistosta FinUnionsista. Eloranta pitää Akavan päätöstä valitettavana. Hänen mukaansa SAK joutuu nyt miettimään muutoinkin uudelleen, millaista yhteistyötä Akavan kanssa jatkossa tehdään.

Akavan päätös irtaantua palkansaajajärjestöjen Brysselin-edustustosta FinUnionsista tuli yllätyksenä, kertoo edustuston johtaja Pekka Ristelä.

– Varsinainen asiantuntemus eri sisältökysymyksissä meillä on keskusjärjestöissä ja niiden jäsenliitoissa Helsingissä.

Akava perustelee irtaantumispäätöstään sillä, että FinUnionsin toiminta on pysynyt samankaltaisena 25 vuotta, vaikka toimintaympäristö EU:ssa on muuttunut. Akavan hallitus katsoo, että FinUnionsille vuosittain maksetulle 109 000 eurolle ei löydy enää katetta. Akavan mukaan sen asiantuntijat hoitavat edunvalvontaa suorin kontaktein ja yhteistyössä kansainvälisten ammattijärjestöjen kanssa.

Ristelä luottaa siihen, että SAK ja STTK ovat sitoutuneita jatkamaan FinUnionsin jäseninä. Ristelä itse tulee SAK:sta.

– Varmasti (tämä) tietää muutoksia, mutta suhtaudun luottavaisesti siihen, että se ei koko toimintaa vaaranna. Rahoitusta täytyy miettiä uudelleen.

STTK:n puheenjohtaja Antti Palolan mukaan STTK ja SAK joutuvat pohtimaan, miten keskusjärjestöjen edunvalvonta EU:ssa järjestetään Akavan päätettyä lähteä järjestöjen yhteisestä edunvalvontaelimestä Finunionsista.

Palola pitää Yle uutisissa surullisena sitä, että Akavan vetäytyminen yhteistyöstä tulee tilanteessa, jossa järjestöjen yhteistyötä pitäisi tehostaa sekä kotimaassa että Euroopan tasolla. Akava ei ole Palolan mukaan myöskään tuonut esille mitään toimenpiteitä, millä Finunionsin toimintaa olisi pitänyt kehittää.

Palola kummastelee, että asia tuli esille vasta päätösvaiheessa eikä STTK:lla ja SAK:lla ollut siitä vihjettä aikaisemmin. Akava oli Palolan mukaan esimerkiksi vielä kesällä yhteistuumin mukana valitsemassa Finunionsille uutta tiedottajaa.

Juttua täydennetty STTK:n Antti Palolan kommenteilla Yle uutisissa.