– Minusta tässä vaiheessa ei pidä ottaa sen enempää kantaa aikatauluun. Odotetaan perustuslakivaliokunnan lausuntoa rauhassa ja muistetaan, että perustuslakivaliokunnan työskentelyssä lähtökohtana on tarkastuspalveluksen tekeminen kansakunnalle, Kiuru täsmentää.

– Nyt pitää kestää se, että perustuslakivaliokunta ottaa juuri sen ajan kuin ottaa. Ja sitten muut valiokunnat sopeuttavat toimintaansa sen mukaan, mikä on perustuslakivaliokunnan tahto. Vasta perustusvaliokunnan lausunnon pohjalta rupeamme vetämään johtopäätöksiä.

Valiokuntien lausuntojen lykkääntyminen vaikuttaa suoraan siihen, milloin hallitus saa sote- ja maakuntalakiesityksensä eduskunnan hyväksyttäväksi. Sote-lakien hyväksymisen aikataulu vaikuttaa puolestaan maakuntavaaleihin, ja maakuntavaalien ajankohta uuden sote-järjestelmän käyttöönottoon.

Näin kasvaa jatkuvasti mahdollisuus siihen, että Sipilän hallituksen mallin mukaisen sote- ja maakuntauudistuksen läpivienti ei onnistukaan. Sipilä onkin todennut, että eduskunnassa tehdään töitä vaikka läpi kesän, että lakipaketit saadaan valmiiksi.

Perustuslakivaliokunnan lausuntoa soten valinnanvapaudesta odotetaan yhä. Lausunnon arvioitiin valmistuvan jo tällä viikolla, mutta torstaina perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) kertoi medialle, ettei lausuntoa saada tällä viikolla valmiiksi. Lapintie arvioi, että lausunto valmistuu ensi viikolla.

Vaikka perjantaina eduskunnassa kohistiin voimakkaasti perustuslakivaliokunnan ja ennen kaikkea sieltä torstaina tapahtuneen vuodon ympärillä, ei itse lausunnon valmistumisesta herunut uutta tietoa. Lausunnon käsitteleminen jatkuu tiistaiaamuna eduskunnassa.

Kiuru ei halua kommentoida sen enempää vuotoa kuin muitakaan perustuslakivaliokunnan asioita.

– On hirveän tärkeää pitää kiinni siitä, että muu eduskunta ei painosta perustuslakivaliokunnan toimintaa. Se työskentelee valiokuntana itsenäisesti, Kiuru toteaa.

– On erittäin valitettavaa ja suorastaan kohtalokasta, että perustuslakivaliokunta työskentelystä tullut vuoto vaarantaa tietenkin myös valiokunnan työskentelyyn liittyvän luottamuksen. Olen suruissani siitä, minkälaiseen tilanteeseen olemme joutuneet.

Torstaina nähdyn lausuntovuodon lisäksi esimerkiksi Iltalehti on kertonut valiokuntalähteisiinsä vedoten, että perustuslakivaliokunnassa on käynnistynyt kokoomuksen johdolla ja osin SDP:n tukemana lausunnon käsittelemisen jarrutus. Jokainen kohta syynätään pilkkua myöten ja asioista äänestetään mielellään, lehti kertoo.

Toukokuun puolivälissä puolestaan uutisoitiin laajasti, kuinka hallituspuolueiden edustajat olivat sitä mieltä, että sosiaali- ja terveysvaliokunnan ei tarvitse ottaa kantaa rahoitukseen julkisessa taloudessa, vaan tämä asia käsitellään muualla.

– Meistä tämä oli pöyristyttävää. Tämä oli historiallisesti aivan uudenlainen menettelytapa, valiokunnan jäsen Anneli Kiljunen (sd.) ihmetteli ja toi esiin opposition näkökulman.

Oppositioita ja etenkin sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajaa on puolestaan syytetty liiallisista asiantuntijakuulemisista, joilla syytösten mukaan on haluttu tahallisesti jarruttaa valiokuntien työskentelyä.

Valtiovarainvaliokunnassa nähtiin viime viikolla outo episodi, kun valtiovarainministeriön kansliapäällikkö, valtiosihteeri Martti Hetemäki toimitti aivan viime tipassa kustannusarvion sote-uudistuksen vaikutuksista.

Kiurun mukaan niin sosiaali- ja terveysvaliokunnassa kuin nyt myös perustuslakivaliokunnassa ilmenneiden ongelmien yhteinen nimittäjä on ollut hallituksen ripustautuminen tiukkaan aikatauluun.

– Aikataulu painaa eduskunnan työskentelyä. Toivon, että eduskunnan työrauhasta pidetään kiinni ja nämä lait käsitellään perusteellisesti ja huolellisesti tässä talossa.