STT kysyi asiantuntijoilta, millaisia muutoksia Yhdysvaltain talous- ja kauppapolitiikkaan olisi tiedossa riippuen siitä, voittaako vaalit demokraattien Kamala Harris vai republikaanien Donald Trump.

Nordean pääanalyytikon Jan von Gerichin mukaan Harrisin talousagendan yksityiskohdista tiedetään melko vähän. Oletuksena on, että hän jatkaisi pitkälti nykyisen presidentin Joe Bidenin linjoilla.

Trumpin aikeista tiedetään enemmän, ja muutokset olisivat suurempia.

Trumpilla on paremmat mahdollisuudet saada kongressin tuki, koska senaatissa republikaanienemmistö näyttää todennäköiseltä. Harrisin voittaessa kongressi olisi todennäköisesti jakautunut, jolloin toimia on vaikeampi saada läpi.

TRUMPIN keskeisiä vaalilupauksia ovat lisätullit, tiukat maahantulorajoitukset ja kevyempi sääntely.

Trump on puhunut suurista tulleista kiinalaistuotteille, ja yleisestä 10 prosentin tullista kaikille tuotteille.

-  Jos nämä menisivät lupausten mukaisina läpi, niillä olisi kyllä selvä kasvua painava ja inflaatiota nostava vaikutus, von Gerich sanoo.

Tiukka maahanmuuttolinjakin hidastaisi kasvua ja nostaisi inflaatiota. Keskuspankki voisi joutua pysäyttämään koronlaskut, ja talous voisi jopa ajautua taantumaan.

Trumpin vuoden 2017 suuret veronalennukset tukivat kasvua. Tällä kertaa varaa uusiin veronalennuksiin on vähemmän, sillä budjettivaje on kasvanut edelleen.

Von Gerich uskookin, että Trumpin nettovaikutus talouteen olisi nyt negatiivinen.

-  Vaikea nähdä, että tullejakaan kukaan muu lopulta maksaisi kuin yhdysvaltalainen kuluttaja tai yhdysvaltalaiset yritykset.

HARRISIN lupauksista esimerkiksi lapsilisän korotus ja yritysveron kiristys vaatisivat toteutuakseen kongressin tuen.

Ehdottamassaan hintasääntelyn lisäämisessä Harris voisi edetä ilman kongressiakin. Ehdotus on kuitenkin saanut paljon kritiikkiä.

Elinkeinoelämän keskusliiton K:n kauppapolitiikan johtajan Timo Vuoren mukaan Harrisin ennakoitavuus olisi markkinoille mieleen.

-  Samaan aikaan markkinat varmaan miettivät, onko tässä Harrisin paketissa kasvun eväitä. Sitä on vähän vaikea ehkä nähdä.

YHDYSVALLAT on nykyään Suomen tärkein kauppakumppani. Vuoren mukaan molempiin ehdokkaisiin liittyy mahdollisuuksia ja riskejä Suomen talouden osalta.

Harris olisi ennakoitavampi presidentti kauppasuhteille. Hän jatkaisi vihreän siirtymän hankkeita, jotka tarjoavat markkinoita myös suomalaisyrityksille.

Trump pistäisi ilmastoimia jäihin, mutta tämäkään ei Vuoren mukaan saisi investointeja loppumaan.

-  Vaikka liittovaltio ja presidentti pystyvät vaikuttamaan moneen asiaan, he eivät pysty katkaisemaan vaikkapa Texasin muuttumista öljyosavaltiosta ICT- ja vihreän kasvun osavaltioksi.

Kauppasodista Suomi voisi kuitenkin kärsiä.

-  Mitä enemmän Trump laittaa tulleja, sitä enemmän suuri häviäjä on suomalainen pk-yritys, joka ei voi siirtää tuotantoa Yhdysvaltoihin.

Vuori toteaa, että kumpi tahansa voittaa, protektionistinen suuntaus jatkuu. Vapaakauppasopimusta EU:n kanssa on turha odottaa Harrisiltakaan, koska ay-liike sitoo demokraattien käsiä kauppapolitiikassa.

Anssi Rulamo / STT