Politiikka
20.12.2019 08:36 ・ Päivitetty: 20.12.2019 08:36
Jäävejä vai eivät? – Muutaman edustajan toiminta nousi keskiöön, kun perustuslakivaliokunta aloitti tänään Pekka Haaviston tapauksen käsittelyn
Perustulakivaliokunta kokoontui tänään käsittelemään sitä, miten edetään ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) al-Hol-asian selvittelyssä. 10 kansanedustajaa on tehnyt asiasta ministerivastuuasian.
He jättivät torstaina perustuslain 115 §:n mukaisen muistutuksen, jossa pyydetään perustuslakivaliokuntaa tutkimaan ulkoministeri Haaviston toimien laillisuus al-Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten tai Suomesta sinne päätyneiden henkilöiden kotiuttamista koskevassa asiassa.
Haavisto saattaa joutua valtakunnanoikeuteen, mikä eduskunnan suuren salin enemmistö näin äänestäisi.
Valiokunnassa puhutti se, ovatko muistutuksen allekirjoittaneet valiokunnan kokoomuslaiset jäsenet Heikki Vestman ja Wille Rydman jäävejä käsittelemään Haaviston asiaa valiokunnassa. Valiokuntaoppaan mukaan muistutuksen allekirjoittaminen ei ole soveliasta jäsenille.
Sen sijaan perustuslain esitöistä löytyy merkintä, jonka mukaan asian käsittelystä itseään ei tarvitse jäävätä.
Demokraatti haastatteli Vestmanin ja Rydmanin eilen.
– Jääviydestä löytyi selkeä oikeusohje. Käytännössä on katsottu, että kansanedustaja voi ottaa osaa ministerivastuuasian käsittelyyn, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) sanoi tänään aamuisen perustuslakivaliokunnan kokouksen jälkeen.
Ojala-Niemelän mukaan jääviyskysymyksistä puhuttiin valiokunnassa hyvässä hengessä.
Häneltä kysyttiin, onko hän huolissaan, miltä tilanne näyttää näiden henkilöiden toiminnan takia.
– Itse olen varatuomari ja lähden aina siitä, että lakia noudatetaan, Ojala-Niemelä tyytyi toteamaan.
Myöskään muistutuksen allekirjoittanut perustuslakivaliokunnan varajäsen Sari Tanus (kd.) ei aio jäävätä itseään.
Perustuslakivaliokunnan jäsen Maria Guzenina (sd.) ihmetteli tänään edellämainittujen valiokunnan jäsenten toimintaa.
– Kun syyttäjä ryhtyy tuomariksi, ei se minusta ole ihan oikeusvaltioperiaatteen mukaista, Guzenina sanoi.
Sen sijaan valtakunnanoikeuden jäsen, perustuslakivaliokunnan jäsen Antti Häkkänen (kok.) aikoo jäävät itsensä asian käsittelystä ja varajäsen Johannes Koskinen (sd.) valtakunnanoikeuden käsittelystä, mikäli Haaviston asia sinne etenisi.
Perustuslakivaliokunta sopi tänään, ettei oikeuskanslerin kanssa tehdä tutkinnassa päällekkäistä työtä.
Demokraatti kertoi asiasta jo eilen.
Lue lisää: Haavistoa uhkaa valtakunnanoikeus – nyt tuli muutoksia myös oikeuskanslerin suunnitelmiin
Perustuslakivaliokunta jatkaa asian käsittelyä eduskunnan istuntotauon aikana. Seuraava kokous on 14.1. Pekka Haaviston on tultava tähän kokoukseen paikalle tai annettava kirjallinen lausunto.
Valiokuntaan on tulossa kuultavaksi myös ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen. Tuominen on syyttänyt Haavistoa lainvastaisesta päätöksestä ja pelolla johtamisesta.
Perustuslain, rikosoikeuden ja hallinto-oikeuden asiantuntijoita tulee aikanaan myös valiokunnan kuultavaksi.
Valiokunnan työ jatkuu 14. päivän istunnon jälkeen tammi- helmikuun vaihteessa.
Johanna Ojala-Niemelä sanoi, ettei pysty ennakoimaan, kuinka kauan koko prosessi kestää.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.