Politiikka
23.3.2020 09:00 ・ Päivitetty: 23.3.2020 09:00
Juhana Vartiaiselta ja Mikko Kiesiläiseltä vaatimus THL:lle: Iso kysymys on “Mitä jos se ei pidä paikkaansa?”
Kansanedustaja Juhana Vartiainen ja Elinkeinoelämän keskusliitossa työskentelevä ekonomisti Mikko Kiesiläinen vaativat yhteisessä blogikirjoituksessaan, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tulisi julkaista tieteellinen perusta, johon sen suositukset nojaavat.
”Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL julkaisi 17.3 skenaariolaskelmia tartunnoista ja kuolleisuudesta, sekä sairaalakapasiteetin tarpeesta. Laskelmat vaikuttavat huomattavan optimistisilta verrattuna muiden maiden vastaaviin laskelmiin. Keskeisin ero liittyy oletukseen koronaviruksen tappavuudesta.”
”THL:n kolmessa eri skenaariossa taudin saa 20 % (lievä), 40 % (keskiverto) tai 60 % (vaikea) Suomen väestöstä. Nämä prosentit vastaavat kansainvälisiä arvioita. Kaikissa kolmessa skenaariossa sairaalahoitoa tarvitsee enintään 1 % tartunnan saaneista ja infektiokuolleisuus on 0,05-0,1 % tartunnan saaneista.”
Kirjoittajien mukaan arvostetun Imperial Collegen raportti arvioi infektiokuolleisuuden olevan 0,9 % (vaihteluvälillä 0,4%-1,4%).
”Imperial Collegen optimistisin arvio on siis neljä kertaa pahempi kuin THL:n pessimistisin skenaario. Imperial Collegen pahin skenaario on 14 kertaa pahempi kuin THL:n pahin arvio.”
”Kansainvälisen terveysjärjestön WHO:n 19.3.2020 päivätyssä tilannekatsauksessa arvioidaan puolestaan infektiokuolleisuuden olevan 0,3-1,0%. Iso-Britannian hallituksen tiedeneuvoston raportti koronasta toteaa ”Our best estimate of the infection fatality rate is in the range of 0.5% to 1%.” Yhteistä näille kaikille arvioille on, että ne ovat kertaluokkaa korkeampia kuin THL:n vastaava arvio.”
Vartiaisen ja Kiesiläisen mukaan tällä oletuksella on suuri merkitys, kun varaudutaan tulevaan epidemiahuippuun.
Lisää aiheesta
”Kansainvälisissä arvioissa sairaalahoidon tarve arvioidaan vastaavasti huomattavasti suuremmaksi kuin THL:n skenaarioissa.”
THL:n arvioi voi toki osoittautua oikeaksi ja toivokaamme sitä. Iso kysymys on “Mitä jos se ei pidä paikkaansa?” Imperial College, Iso-Britannian hallitus ja WHO toimivat sen oletuksen pohjalta, että kuolleisuus on lähempänä 1 prosenttia.”
Jos THL on väärässä, valittu toimintastrategia on väärä ja nykyiset toimet alimitoitettuja, Vartiainen ja Kiesiläinen huomauttavat.
”Tuhansia ihmisiä kuolee kun hoitoa ei pystytä tarjoamaan kaikille sitä tarvitseville. Jos hoitoa ei pystytä tarjoamaan, niin infektiokuolleisuus nousee dramaattisesti.”
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.
Lisää aiheesta
Politiikka
23.3.2020 08:41
Kansanedustaja murahtaa: ”Matkustajia vastassa ei ole ketään, eikä edes tietoa tai ohjeita karanteenista”
Kotimaa
23.3.2020 07:43
Husin talousjohtaja on irtisanoutunut
Politiikka
23.3.2020 06:33
Eläkkeensaajien Keskusliitto kehottaa ikäihmisiä suhtautumaan koronavirukseen vakavasti: ”Meidän kaikkien on nyt otettava tämä, jopa kuolemaan johtava tartuntariski huomioon”