Valiokunnan puheenjohtajan Krista Kiurun (sd.) mukaan lykkääntymisen syynä ovat perustuslailliset ongelmat.

Valiokunnan varapuheenjohtajan Mia Laihon (kok.) mukaan kolmesta vielä StV:n käsittelyssä olleesta budjettilaista kahden, eli apteekkeja ja toimeentulotukea koskevien esitysten, pitäisi vielä ehtiä budjettiin.

– Esitin, että tänään oltaisiin järjestetty ylimääräinen kokous kyselytunnin jälkeen mutta sitä vastustettiin, niin sitä ei voi silloin esittää puhemiesneuvostolle, Laiho sanoi toimittajille.

– Tästä kyllä keskusteltiin, että tulisiko jo vetää johtopäätöksiä siitä, että keskeytetäänkö käsittely, mahdollisesti tilataanko uusia lausuntoja, jopa perustuslakivaliokunnan lausuntoa tai jatketaanko asian käsittelyä, kun kokonaisuus on selvillä. Nyt joitakin yksityiskohtia vielä odotetaan, ne eivät mielestäni kokonaisuutta ratkaise. Valiokunta päätyi keskustelun jälkeen siihen, että jäisimme vielä odottamaan apteekkitalouden lisäselvitysten kokonaisuutta, niitä aivan viimeisiäkin seikkoja, Kiuru sanoi.

– Budjetissa täytyy hoitaa se vaje, minkä se aiheuttaa. Kun se käsitellään keväällä, budjettivaikutukset eivät häviä kokonaan. Kun se saadaan voimaan loppukeväästä, sitten sieltä tulee niitä sopeutuksia.

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) syytti vanhustenhuoltoa koskevan esityksen siirtymisestä puheenjohtaja Kiurua, joka ei ministerin kritiikkiä allekirjoittanut. Kiurun mukaan Juuso ei ymmärrä, että hänen omassa lakiesityksessään on niin paljon perustuslaillisia ongelmia, että perustuslakivaliokunta on todennut sen perustuslain vastaiseksi.

– Edes Kiuru ei pysty muuttamaan esityksiä perustuslain vastaisiksi, koska minulla ei sitä samaa ministerin tehtävää ja ministerin tehtävän velvollisuutta ei ole.

– Toivoisinkin jälleen terveisinä valtioneuvostoon, että sekä ministeri Juuso että ministeri Grahn-Laasonen onnistuisivat tuomaan tänne sellaisia budjettilakeja, jotka eivät olisi perustuslaillisesti ongelmissa. Kyllä kannattaisi jokaisen vilkaista ensin omaan peiliin, Kiuru sanoi.