Kokoomus jatkoi käytännössä jokaisen kansanedustajien voimin eilen kyselytunnilla käynnistämäänsä keskustelua maskeista ja siitä, miksei jo keväällä annettu maskisuositusta.

– Keväällä sanoitte näin kun samaan aikaan arvostettu lääketieteellinen julkaisu Lancet totesi, että maskien hyödyt koronatartuntojen estämisessä ovat selkeitä, samoin sanoi hallituksen asettama tiedepaneeli. Kysynkin, mistä on kysymys, onko hallitus todellakin tiennyt maskien käytön hyödyistä jo keväällä mutta väittänyt ja puhunut sitten muuta? Toivon, että te nyt eduskunnalle selkeytätte tämän asian, kansanedustaja Sari Sarkomaa aloitti.

– Miksi ette te keväällä kertoneet eduskunnalle totuutta motiiveista liittyen hallituksen maskisuositukseen? Paula Risikko säesti.

– Tämä siis keväällä ja tämä tuli tässä salissa täytenä uutena asiana monille meistä. Välillä ihmetyttää, miten lyhyt muisti meillä asioissa on, Viljanen kummasteli.

”Mikä tahansa suojaustoimenpide pitää aina suhteuttaa siihen riskiin.”

Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho osallistui kokoomuksen käynnistämään keskusteluun.

– Haluaisin muistuttaa, että päätös olla antamatta maskisuositusta perusteltiin STM:n tekemällä selvityksellä, jonka tulos oli se, että maskeista ei ole mitään hyötyä, vaan niistä on jopa haittaa. Kyllähän tässä herää kysymys, mikä tässä on muuttunut. Eikö tämä STM:n selvitys enää ole pätevää tietoa?

Kokoomuksen Timo Heinonen taasen Iltalehdessä olleeseen kirjoitukseen, jossa epäiltiin, että STM:n maskiselvitys olisi ollut poliittinen tilaustyö.

– Miksi ihmisille ei kerrottu keväällä totuutta, miksi ihmisille  ei puhuttu totta maskien hyödyistä? Heinonen sanoi.

SDP:n kansanedustaja Aki Lindén sanoi ihmettelevänsä kokoomuksen ”maskipopulismia”.

– Mikä tahansa suojaustoimenpide pitää aina suhteuttaa siihen riskiin. Kypärä suojaa päätä kaatuessa, mutta me emme käytä kypärää kävellessä, pyöräillessä ja jääkiekossa käytämme, emme lenkkipoluilla.  Maskien tilanne oli aivan eri tilanne kuin kesällä, kun meillä oli kymmenen tartuntaa päivässä ja liikuimme pääasiassa ulkona. Viime keväänä tilanne oli se, että me suojasimme itseämme näillä voimakkailla rajoituksilla. Eilen tapasin THL:n johtavan tutkijan, joka totesi, että edelleen etäisyys on tärkeämpi asia kuin maski, mutta nyt me käytämme lisänä maskeja, Lindén totesi.

Ministeri Krista Kiuru muistutti kansanedustajille, että keväällä ja alkukesästä Pohjoismaissa ei vielä ajateltu yleisen maskien käytön olevan tieteellisesti perusteltua.

– Suomi oli ajautumassa suvantovaiheeseen ja täällä edustajat ajattelevat, että niin kova suositus koko Suomelle kesähelteillä olisi ollut rajoitustoimien purkamisen tilanteessa perusteltu, Kiuru sanoi.

Samaan aikaan, kun tilanne nyt syksyllä paheni myös tieteellinen näyttö on maskien hyödyistä on Kiurun mukaan lisääntynyt.

– Nyt olemme tilanteessa, jossa terveysviranomaiset suosittelevat maskien käyttöä suvantovaiheen jälkeen.

Marin sanoi samat asiat jo keväällä

Maskikeskustelu käynnistyi eilisellä kyselytunnilla kokoomusedustaja Pauli Kiurun kysymyksellä. Kokoomuslaiset ovat jatkaneet saman aiheen pyöritystä Twitterissä (muutama tviitti alla).

– Keväällä, kun tauti lähti etenemään, ministerit kertoivat, että maskin käyttö ei ole tarpeellista ja tällaiseen ylireagointiin ei ole syytä lähteä mukaan. Hallitusohjelmassa lukee, että Suomea johdetaan tiedolla. Kysyn ministeriltä: mikä on se muuttunut tieto, joka muutti tilanteen siihen, että esimerkiksi meillä kaikilla täällä salissa on maskit? WHO suositteli jo keväällä maskien käyttöä. Moni muu maa antoi vahvan suosituksen tai jopa määräyksen maskien käytöstä, ja meille kerrottiin, että maskien käytöstä voi olla jopa haittaa. Mikä on se muuttunut tutkimustieto, vai oliko kysymys siitä, että meille kerrottiin, että maskin käyttö ei ole tarpeellista, koska taustalla oli se, että maskeja ei ole saatavilla? Uskallan väittää, että kansa kestää totuuden, mutta se ei kestä totuuden muuttamista, Pauli Kiuru sanoi eilen.

Marin huomautti Kiurulle, että hallitus ei ole missään vaiheessa sanonut, että maskia ei saa käyttää.

– Me olemme koko ajan sanoneet, että maskia voi hyvin käyttää, mutta kun sitä käyttää, sitä tulee käyttää oikein, kuten terveysviranomaiset suosittelevat, sillä jos maskia käyttää väärin, niin siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. On hirveän tärkeää, että sitä käytetään oikein, ja nämä ohjeistukset ovat löydettävissä THL:n sivuilta, pääministeri vastasi.

Tämän jälkeen hän meni kevään asioihin.

– Miten olisi käynyt, jos oltaisiin keväällä annettu laaja maskisuositus ilman, että maskeja oli saatavilla? Meillä oli koko globaalissa mittakaavassa, kaikissa maissa, valtavia ongelmia siinä, että maskeja ei ollut, niitä ei saatu. Koko kevät tehtiin töitä sen eteen, että myös kotimaista tuotantoa saadaan käynnistettyä. Minkälainen hämmennys siitä olisi tullut, kun me olisimme laajasti suositelleet ja maskeja ei olisi ollut saatavilla? Entä kesällä, kun tautitilanne oli hallinnassa, kun tapauksia ei ollut? Olisiko ihmisten pitänyt käyttää maskia, kun tapauksia ei juurikaan ollut? Nyt kun me elämme syksyä ja kun meillä on maskeja, meillä on terveysviranomaisten selkeät suositukset – näitä ei siis keväällä ollut – ja kun me olemme näitä onneksi myös oppineet nyt käyttämään, niin sehän on erittäin hyvä, että nyt nämä ovat meillä avuksi, kun tautitilanne pahenee, Marin totesi eduskunnan pöytäkirjan mukaan.

Kun eduskunnan pöytäkirjoja selaa ajassa taaksepäin, keväällä 6.5.2020 on käsitelty valmiuslakeja. Myös tuolloin Marin on kommentoinut maskikeskustelua. Perustelut vaikuttavat olevan samat kuin eilen. Muun muassa SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm on Twitterissä muistuttanut (katso tviitti alta), mitä Marin jo keväällä sanoi.

– Vielä ihan viimeiseksi näistä kasvomaskeista, joista kysyttiin: Ensinnäkin totean sen, että minun tietojeni mukaan yksikään Pohjoismaa ei tällä hetkellä suosita kaikille käytettäväksi näitä kasvomaskeja. Jos olen väärässä, niin voitte toki korjata, mutta tämä on minun tietoni. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmiset eivät saisi käyttää tämänkaltaisia suojaimia tai maskeja. Totta kai saavat, ei sitä valtio kiellä, mutta me emme sitä suosita, koska näiden kankaisten kasvomaskien hyödyistä ja haitoista ei ole kiistatonta tietoa. Siitä on ristiriitaisia arvioita esitetty, ja sen vuoksi me haluamme tämän selvityksen teettää – nimenomaan näihin kankaisiin kasvomaskeihin liittyen. Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä, ja olisi hallitukselta täysin vastuutonta tilanteessa, jossa meillä ei tällaisia määriä ole, tällaista suositusta kansalaisille antaa. Tällä hetkellä me pyrimme tietenkin siihen, että ennen muuta sosiaali‑ ja terveydenhuollon henkilöstö suojataan, Marin on sanonut 6.5.2020  eduskunnan pöytäkirjan mukaan.

https://twitter.com/NiinaMalm/status/1314486099532808192

Toivotaan, että @oikeuskansleri selvittää puolueettomasti mitä tässä on tapahtunut ja miksi? Kansalla oikeus tietää johdettiinko meitä tietoisesti harhaan ja jopa omia virheitä peitellen? #marin #maskigate #totuus #salailu @STM_Uutiset @THLorg @valtioneuvosto

— Timo Heinonen (@timoheinonen) October 9, 2020

Luottamuksen voi pettää yhden kerran. Oletan, että oikeuskanslerille joku tekee kantelun. Miksi maskeja ei vielä keväällä suositeltu – Marin: Maskeja ei ollut ja oli vaara, ettei niitä osattaisi käyttää. ⁦@kokoomus⁩ ⁦@HSfiPolitiikka⁩ https://t.co/5ZwGNdfk0h

— Pauli Kiuru (@KiuruPauli) October 8, 2020

Toukokuussa 6.5.2020 pääministeri:
"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin." #kyselytunti #maskit https://t.co/6BWVTyIORK

— Helsingin demarit (@SDPhelsinki) October 8, 2020

Kansa olisi ansainnut kuulla totuuden jo keväällä. https://t.co/lNxS7jS8Ve

— Sanni Grahn-Laasonen 🇺🇦 (@sannigrahn) October 8, 2020