Helsingin Sanomat kertoo, että SAK on muuttanut asiassa mieltään.

Lehti kysyy johtaja Saana Siekkiseltä SAK:sta, miksi SAK on aiemmin sanonut eläkeputken poiston heikentävän ikääntyvien toimeentuloa, mutta sanoo nyt, että se ei heikennä ikääntyvien toimeentuloa?

– Me olemme koko ajan sanoneet, että työttömäksi jäävien ikääntyvien toimeentulo pitää turvata. Siinä me olemme olleet johdonmukaisia, Siekkinen vastaa.

Muun muassa SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ottaa siihen kantaa.

Elorannan mukaan vaikuttaa siltä, että Helsingin Sanomien toimittaja ”on unohtanut että elokuussa VM ja myöhemmin mm. EK ja Kesk. ajoivat lisäpäivien ja suojasäännösten poistoa”.

– Eikä ainakaan minulle ole ollut selvää että suojasäännökset säilyvät, ennenkuin hallitus niin päätti, Eloranta päivittää.

– En ole unohtanut, tiedän hyvin että VM:n virkamiehet ehdottivat suojasäännösten poistamista. Mutta eihän hallitus sellaista suunnitellut. Eikä SAK ole koskaan sanonut, ettei eläkeputken poistaminen heikennä ikääntyvien toimeentuloa, jos suojasäännökset eivät muutu. SAK:n linja on aina aiemmin ollut johdonmukainen: eläkeputken poistaminen heikentää ikääntyvien toimeentuloa. Nyt linja on toinen. Jos linjanne on ollut, että putken poisto heikentää toimeentuloa vain, jos myös erityissäännökset poistetaan, se olisi kannattanut sanoa ääneen, Helsingin Sanomien politiikan ja talouden toimittaja Teemu Muhonen vastaa Elorannalle.

Myös RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz kommentoi asiaa.

– Tämän päivän HS haastattelu herättää kyllä kysymyksiä SAK:sta. E-putken poistaminen ei heikennäkään toimeentuloa. Onko vastustaminen vain peliä omia varten? Tuleeko keskustelua ansiosidonnaisesta arvoida samalla tavalla? Mikä on ”asituntijaorganisaation” vastuu keskustelussa? Adlercreutz kirjoittaa.

Hänelle puolestaan vastaa johtaja Saana Siekkinen.

– SAK on koko ajan puolustanut ikääntyvien työttömien toimeentulon turvaamista, koska uuden työn löytäminen ei ole helppoa. Mm VM ja myös jotkut poliitikot ovat puhuneet kaikkien erityissäännösten poistamisesta. Ei siis ollut ollenkaan selvää miten tässä käy, Siekkinen kirjoittaa.

Vaikuttaa siltä, että @MuhonenTeemu on unohtanut että elokuussa VM ja myöhemmin mm. EK ja Kesk. ajoivat lisäpäivien ja suojasäännösten poistoa. Eikä ainakaan minulle ole ollut selvää että suojasäännökset säilyvät, ennenkuin hallitus niin päätti. @duunarit https://t.co/ci66bvdheS

— Jarkko Eloranta 🇫🇮🇪🇺🇺🇦🏳️‍🌈 (@ElorantaJa) December 20, 2020

2/2 SAK:n linja on aina aiemmin ollut johdonmukainen: eläkeputken poistaminen heikentää ikääntyvien toimeentuloa. Nyt linja on toinen.

Jos linjanne on ollut, että putken poisto heikentää toimeentuloa vain, jos myös erityissäännökset poistetaan, se olisi kannattanut sanoa ääneen.

— Teemu Muhonen (@MuhonenTeemu) December 20, 2020

SAK on koko ajan puolustanut ikääntyvien työttömien toimeentulon turvaamista, koska uuden työn löytäminen ei ole helppoa. Mm VM ja myös jotkut poliitikot ovat puhuneet kaikkien erityissäännösten poistamisesta. Ei siis ollut ollenkaan selvää miten tässä käy.

— Saana Siekkinen (@SaanaSiekkinen) December 20, 2020