Oppositiopuolueet muistuttavat, että mikäli komissio jälkikäteen katsoisi valinnanvapausmallin EU:n valtiontukisäännösten vastaiseksi, se voisi johtaa terveydenhuoltojärjestelmän syvään kriisiin, kun käyttöönotettua mallia pitäisi alkaa rakentaa uusiksi.

Samalla asialla on nyt myös ollut kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki, joka on kertonut aikovansa äänestää eduskunnassa sote- ja maakuntauudistusta vastaan.

Lepomäen argumentit ovat tismalleen samat kuin oppositiolla:

– Notifikaatiosta, ei minulla ole siihen mitään lisättävää. Se on huolellisesti tutkittu ja on meidän arvio siitä, että sitä ei tarvita, pääministeri Juha Sipilä lausui eilen politiikan toimittajille Kesärannassa.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on todennut, että hallituksen taipumattomuus voi johtaa isoon riskiin siitä, että koko sote-järjestelmän perusteet muuttuvat kansalaisten kannalta huonoon suuuntaan.

– Jos nyt toimitaan huolimattomasti vastoin kansallista etua, se saattaa romahduttaa tulevaisuudessa meidän sosiaali- ja terveyspalvelujen kokonaisuuden, Rinne sanoo.

Asiasta on kanneltu myös oikeuskanslerille.

Sipilän Kesärannassa politiikan toimittajille järjestämässä tapaamisessa nousi esiin myös kysymys, voisiko perustuslakivaliokunta vaatia hallitusta tarkastuttamaan valinnanvapauden yhteensopivuuden EU-oikeuden kanssa.

– En halua lähteä jossittelemaan valiokuntien päätöksillä. Tämä notifikaatio ei nyt ollut perustuslakikysymys. Valiokuntien päätöksiähän hallitus kunnioittaa, se on tietysti selvä asia, pääministeri Sipilä sanoi.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintien (vas.) mukaan valiokunnan valtiosääntöisiin tehtäviin ei kuulu arvioida hallituksen lakiesitysten EU-lainmukaisuutta.

Kun perustuslakivaliokunta otti viime kesänä kantaa valinnanvapauspakettiin, jossa mukana oli myös niin kutsuttu ”pakkoyhtiöittäminen”, valiokunta antoi kuitenkin ymmärtää että olisi hyvä tai syytä selvittää asian EU-oikeudelliset ulottuvuudet tai että ne selvittäisi mietintövaliokunta, Lapintie muistelee.

– Se mitä sanottiin viime kesänä, pitää edelleen paikkaansa. Hyvä olisi, syytä olisi, tärkeää olisi, että EU-oikeudellinen ulottuvuus selvitetään, piste. Sen enempää siitä ei voi perustuslakivaliokunta sanoa.

Käytännössä siis perustuslakivaliokunta ei voi pakottaa hallitusta EU-notifikaation tekoon, kyseessä olisi jonkinlainen suositus tai valtiosääntöön tukeutuva huomautus, jonka valossa hallitus sitten toimintaansa perustelisi. Sipilään viitaten, hallituksen tehtäväksi jäisi arvioida, miten se valiokunnan kantaa kunnioittaa.