Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta valotti tiedotustustilaisuudessa veronkierron vastaisen kamppailun isoa kuvaa.

Panama-paljastusten jälkeen myös Suomen hallitus on esittänyt aktivoitumista asiassa.

Mutta miten on käytännössä: toimiiko Suomi Brysselin kabineteissa samoin kuin juhlapuheissa kotikentällä vakuutetaan?

Feldt-Ranta kuuluu myös eduskunnan tarkastusvaliokuntaan, joka on kirittänyt viranomaisia harmaan talouden vastaisessa toiminnassa.

Ensi viikolla tarkastusvaliokunta järjestää medialle avoimen kuulemisen Panaman papereiden vuoksi. Kuultavaksi on kutsuttu Nordea ja muita rahoituslaitoksia.

– Meillä on valiokuntana poikkeuksellisen laajat tiedonsaantioikeudet, Feldt-Ranta huomautti.

Ison kuvan Feldt-Ranta piirtää niin, että viime kaudella Kataisen-Urpilaisen hallituksella oli kunnianhimoinen tavoite: olla maailman edelläkävijämaa verovälttelyn ja veroparatiisien vastaisessa työssä.

Tämä oli yksi tärkeimmistä asioista vuoden 2011 hallitusneuvotteluissa.

Jutta Urpilainen teki ison työn siinä, että asia saatiin tuolloin hallituksen agendalle.

Mitä sen jälkeen on tapahtunut?

– Hallitus vaihtui. Juha Sipilä usein sanoo, että ei saa pudottaa kintaita. Harmaan talouden torjuntatyössä Sipilän hallitus kerta kaikkaan tiputti kintaat, Feldt-Ranta vastaa.

Se on näkynyt hänen mukaansa monella tavalla.

– Hallitus ei ollut millään lailla innostunut edistämän torjuntaa. Se muun muassa lakkautti harmaan talouden torjuntaohjelman, kunnes tarkastusvaliokunta yksimielisesssä mietinnössään sanoi, että sitä pitää jatkaa.

– Hallitus on ollut hyvin nihkeä.

Feldt-Rannan mukaan se on perääntynyt vasta, kun paine on ollut riittävän kova – tai olisi tullut “ikään kuin julkinen nolaus”.

Hallituksen edeltäjäänsä alhaisempi kunnianhimo näkyy harmaan talouden torjuntaan eri viranomaisille suunnattavien määrärahojen vähenemisessä.

– Tällä vaalikaudella on viisi miljoonaa euroa vähemmän, Feldt-Ranta sanoo.

Torjunta edellyttää, että viranomaisia on riittävästi, heillä on voimavarat ja koko ketju on kunnossa.

Panama-paperit muutti Fedlt-Rannan mielestä selkeästi ilmapiiriä.

– Hallitus pelästyi ja otti uudet puheet käyttöön, hän katsoo.

– Puheet muuttuivat ja hallitus vakavoitui asian ääressä.

Feldt-Rannan mukaan on kuitenkin tärkeä nähdä, että kyse on vasta puheesta.

Johtopäätöstä on liian aikaista vetää.

– Vähän näyttää siltä, ettei ole sellaista omaa vahvaa tahtotilaa, hän arvioi hallituksen asennetta.

Ei ainakaan sellaista tahtotilaa, että halutaan olla maailman johtava verovälttelyyn ja veroparatiiseihin puuttuva maa.